24 C 14/2024-58 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 4. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 78 950 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení nákladů spojených s odtahem jeho vozidla a služeb parkoviště, na kterém bylo vozidlo po odtahu umístěno. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce jako příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem Hlavního města Prahy a pověřená odstraňováním silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací provedl dne 6. 8. 2021 odstranění vozidla žalovaného RZ , SPZ, , které v době odtahu tohoto vozidla, které nebylo způsobilé provozu, neboť již uplynula lhůta 6 měsíců od doby, po kterou mělo vozidlo platnou technickou prohlídku. Vozidlo bylo následně po provedení odtahu umístěno na parkoviště provozované žalobcem. Odpovědnost žalovaného jako provozovatele odstraněného vozidla stran nákladů na jeho odstranění a parkovné je přitom dána přímo ustanovením § 19 d/ odst. 2 zákona o pozemních komunikacích. Ceny za odtah a parkovné jsou stanovena nařízením Hlavního města Prahy účinným v den odtahu, podle kterého činí paušální náhrada za odtah vozidla 1 900 Kč, služby parkoviště (parkovné) za první až třetí den činí 250 Kč denně, služby parkoviště za čtvrtý a každý další i započatý den činí 400 Kč denně až do 180. dne a služby parkoviště za každý započatý den od 181. dne až do vyzvednutí vozidla činí 50 Kč. Předmětné vozidlo bylo dne 30. 8. 2022 prodáno v souladu se zákonem o pozemních komunikacích za kupní cenu 5 000 Kč. Celkem tak za dobu umístění vozidla žalovaného na parkovišti žalobce přísluší žalobci parkovné ve výši 82 050 Kč a za odtah vozidla 1 900 Kč, po odečtení kupní ceny za vozidlo tak žalobci přísluší právo na zaplacení částky 78 950 Kč. Žalovaný dosud tuto částku žalobci dosud ani částečně nezaplatil, přestože byl k jejímu zaplacení žalobcem písemně vyzván.2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování protokolem o odtahu vozidla č. , hodnota, z 6. 8. 2021, rozhodnutím o provedení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě z 28. 1. 2022, údaji z evidence registru silničních vozidel, změnou zřizovací listiny žalobce z 21. 12. 2020 včetně její přílohy, usnesením rady Hlavního města Prahy z 12. 2. 2013 včetně jeho přílohy obsahující nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel, potvrzením o udělení příklepu ve veřejné dražbě vozidla z 30. 8. 2022 a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 12. 2. 2024 včetně dodejky. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalobce jako příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem Hlavního města Prahy a pověřená odstraňováním silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací provedl dne 6. 8. 2021 odstranění vozidla žalovaného RZ , SPZ, , které v době odtahu tohoto vozidla, které nebylo způsobilé provozu, neboť již uplynula lhůta 6 měsíců od doby, po kterou mělo vozidlo platnou technickou prohlídku. Vozidlo bylo následně po provedení odtahu umístěno na parkoviště provozované žalobcem. Odpovědnost žalovaného jako provozovatele odstraněného vozidla stran nákladů na jeho odstranění a parkovné je přitom dána přímo ustanovením § 19 d/ odst. 2 zákona o pozemních komunikacích. Ceny za odtah a parkovné jsou stanovena nařízením Hlavního města Prahy účinným v den odtahu, podle kterého činí paušální náhrada za odtah vozidla 1 900 Kč, služby parkoviště (parkovné) za první až třetí den činí 250 Kč denně, služby parkoviště za čtvrtý a každý další i započatý den činí 400 Kč denně až do 180. dne a služby parkoviště za každý započatý den od 181. dne až do vyzvednutí vozidla činí 50 Kč. Předmětné vozidlo bylo dne 30. 8. 2022 prodáno v souladu se zákonem o pozemních komunikacích za kupní cenu 5 000 Kč. Celkem tak za dobu umístění vozidla žalovaného na parkovišti žalobce přísluší žalobci parkovné ve výši 82 050 Kč a za odtah vozidla 1 900 Kč, po odečtení kupní ceny za vozidlo tak žalobci přísluší právo na zaplacení částky 78 950 Kč. Co do výše vychází nárok žalobce na zaplacení ceny odtahu vozidla žalovaného i parkovného za dobu, po kterou bylo vozidlo žalovaného umístěno na parkovišti žalobce z nařízení rady Hlavního města Prahy o maximálních cenách za nucený odtah vozidla. K zaplacení ceny žalobce žalovaného vyzval dne 12. 2. 2024 bez stanovení lhůty a jedná se tak o dluh splatný na výzvu dle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku. Tato výzva byla zaslána žalovanému na adresu jeho trvalého bydliště a nepochybně se tak dostala nejpozději do 17. 2. 2024 do dispoziční sféry žalovaného a byla mu tak doručena. Dnem následujícím po splatnosti nákladů na odtah a parkovného se žalovaný vůči žalobci ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění. Žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení přitom odpovídá ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 948 Kč a dvou paušálních náhrad právně nezastoupeného účastníka (zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) po 300 Kč dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. v platném znění.