ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2024:5.C.145.2024.1 Datum: 2024-08-27 Předmět: o zaplacení částky 1 746 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 1 746 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 2. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 746 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení pojistného dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a poplatku za odeslání upomínky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla s účinností od 16. 5. 2023 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného Lancia specifikovaného ve smlouvě. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, pojistné bylo sjednáno na 5 112 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 8. 2023 a nereagoval ani na následnou výzvu žalobce k zaplacení pojistného. Pojistná smlouva mezi účastníky proto zanikla pro nezaplacení pojistného ke dni 27. 11. 2023 a žalovaný byl o zániku pojistné smlouvy žalobcem písemně informován. Za období od 16. 8. 2023 do 27. 11. 2023 včetně dosud nezaplatil žalovaný žalobci sjednané pojistné ve výši 1 446 Kč. Dle sazebníku poplatků žalobce vzniklo dále žalobci právo na zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou č. , hodnota, z 16. 5. 2023, sazebníkem poplatků žalobce, bilancí pojistné smlouvy, upomínkou žalobce z 23. 10. 2023 včetně dokladu o jejím odeslání, oznámením o zániku pojistné smlouvy z 29. 11. 2023 včetně dokladu o jeho odeslání a výzvou žalobce z 4. 1. 2024 včetně podacího archu.4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla s účinností od 16. 5. 2023 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného Lancia specifikovaného ve smlouvě. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, pojistné bylo sjednáno na 5 112 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 8. 2023 a nereagoval ani na následnou výzvu žalobce k zaplacení pojistného. Pojistná smlouva mezi účastníky proto zanikla pro nezaplacení pojistného ke dni 27. 11. 2023 a žalovaný byl o zániku pojistné smlouvy žalobcem písemně informován. Za období od 16. 8. 2023 do 27. 11. 2023 včetně dosud nezaplatil žalovaný žalobci sjednané pojistné ve výši 1 446 Kč. Dle sazebníku poplatků žalobce vzniklo dále žalobci právo na zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Výše žalobou uplatněného pojistného přitom vychází z obchodních knih žalobce, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Žalovaný se rovněž vůči žalobci ocitl již ode dne následujícího po splatnosti pojistného, tedy ode dne 17. 8. 2023, v prodlení se splněním peněžitého závazku, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.