5 C 178/2024-21 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8. 1. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 4 811,30 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 2. 5. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a poskytovat jí distribuční a související služby. Žalovaná se zavázala cenu dodané elektřiny a služeb řádně a včas žalobci zaplatit. Za období od 3. 5. 2023 do 18. 5. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu poskytnutých služeb daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 3 743 Kč s termínem splatnosti do 7. 6. 2023 a za období od 19. 5. 2023 do 3. 6. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu poskytnutých služeb daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 1 068,30 Kč s termínem splatnosti do 27. 6. 2023. Žalovaná dosud žalobci tyto ceny poskytnutých služeb ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaná souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky včetně informace před uzavřením smlouvy, ceníkem žalobce, daňovými doklady žalobce č. , hodnota, a č. , hodnota, včetně jejich příloh a výzvou žalobce z 8. 12. 2023 včetně podacího lístku. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 2. 5. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a poskytovat jí distribuční a související služby. Žalovaná se zavázala cenu dodané elektřiny a služeb řádně a včas žalobci zaplatit. Za období od 3. 5. 2023 do 18. 5. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu poskytnutých služeb daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 3 743 Kč s termínem splatnosti do 7. 6. 2023 a za období od 19. 5. 2023 do 3. 6. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu poskytnutých služeb daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 1 068,30 Kč s termínem splatnosti do 27. 6. 2023. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit žalobci cenu poskytnutých služeb danou jí smlouvou mezi účastníky. Žalovaná se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětných daňových dokladů ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření smlouvy mezi účastníky vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvod k případnému umožnění plnění žalované ve splátkách nebo stanovení delší lhůty k plnění.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná výzva žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněnou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.