5 C 206/2024-36 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19. 1. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 51 011,94 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny služeb poskytnutých žalobcem žalovanému dle smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a sdružených službách dodávky plynu uzavřených mezi účastníky a z titulu zaplacení smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 13. 7. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 12. 7. 2022 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu i plyn platit ceny stanovené v platných cenících žalobce. Nedílnou součástí obou smluv byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny i plynu žalobce a v obou smlouvách byla dále mimo jiné mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s platbou cen za služby poskytnuté mu žalobcem. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 15. 8. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro případ, že žalovaný opakovaně poruší jakoukoliv smluvní povinnost vyplývající ze smlouvy, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta zahrnující rovněž případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý i jen započatý kalendářní měsíc. Žalobce dne 6. 3. 2023 pro opakované porušení platebních povinností žalovaným ukončil dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného a následně dne 9. 3. 2023 od smlouvy odstoupil. Povinnost žalovaného hradit smluvní pokutu vznikla za každý i započatý měsíc od 6. 3. 2023 do 15. 2. 2025, tedy za 23 měsíců po 800 Kč v celkové výši 18 400 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 6. 12. 2022 dosud zálohami nepokrytou cenu služeb poskytnutých žalovanému za období od 15. 8. 2022 do 2. 12. 2022 ve výši 3 738,51 Kč, přičemž tuto cenu poskytnutých služeb žalovaný žalobci dosud ani částečně nezaplatil. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 15. 8. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro případ, že žalovaný opakovaně poruší jakoukoliv smluvní povinnost vyplývající ze smlouvy, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta zahrnující rovněž případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč za každý i jen započatý kalendářní měsíc. Žalobce dne 21. 12. 2022 pro opakované porušení platebních povinností žalovaným ukončil dodávku plynu do odběrného místa žalovaného a dne 17. 12. 2022 od smlouvy odstoupil. Povinnost žalovaného hradit smluvní pokutu vznikla za každý i započatý měsíc od 21. 12. 2022 do 15. 8. 2025, tedy za 32 měsíců po 800 Kč v celkové výši 25 600 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 16. 1. 2023 dosud zálohami nepokrytou cenu služeb poskytnutých žalovanému za období od 15. 8. 2022 do 21. 12. 2022 ve výši 1 328,08 Kč, přičemž tuto cenu poskytnutých služeb žalovaný žalobci dosud ani částečně nezaplatil. Shora uvedené smluvní pokuty žalobce žalovanému vyúčtoval daňovými doklady č. , hodnota, a , Anonymizováno, a vyzval žalovaného k jejich zaplacení. Žalovaný dosud spornou částku žalobci ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalovaný se k jednání soudu nařízenému na 12. 11. 2024 nedostavil, přestože mu předvolání k jednání bylo řádně doručeno a nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne 13. 7. 2022, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi účastníky dne 12. 7. 2022, obchodními podmínkami žalobce pro dodávky elektřiny a plyn pro domácnost včetně jejich změn a informace pro zákazníka, daňovými doklady žalobce č. , hodnota, a č. , hodnota, , vyúčtováními smluvních pokut č. , hodnota, a , Anonymizováno, , výzvami žalobce z 13. 7. 2023 a 23. 7. 2023 včetně podacích archů, odstoupeními žalobce od obou předmětných smluv a upomínkami žalobce obsaženými ve spisu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 13. 7. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 12. 7. 2022 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu i plyn platit ceny stanovené v platných cenících žalobce. Nedílnou součástí obou smluv byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny i plynu žalobce a v obou smlouvách byla dále mimo jiné mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s platbou cen za služby poskytnuté mu žalobcem. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 15. 8. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro případ, že žalovaný opakovaně poruší jakoukoliv smluvní povinnost vyplývající ze smlouvy, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta zahrnující rovněž případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý i jen započatý kalendářní měsíc. Žalobce dne 6. 3. 2023 pro opakované porušení platebních povinností žalovaným ukončil dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného a následně dne 9. 3. 2023 od smlouvy odstoupil. Povinnost žalovaného hradit smluvní pokutu vznikla za každý i započatý měsíc od 6. 3. 2023 do 15. 2. 2025, tedy za 23 měsíců po 800 Kč v celkové výši 18 400 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 6. 12. 2022 dosud zálohami nepokrytou cenu služeb poskytnutých žalovanému za období od 15. 8. 2022 do 2. 12. 2022 ve výši 3 738,51 Kč, přičemž tuto cenu poskytnutých služeb žalovaný žalobci dosud ani částečně nezaplatil. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 15. 8. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro případ, že žalovaný opakovaně poruší jakoukoliv smluvní povinnost vyplývající ze smlouvy, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta zahrnující rovněž případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč za každý i jen započatý kalendářní měsíc. Žalobce dne 21. 12. 2022 pro opakované porušení platebních povinností žalovaným ukončil dodávku plynu do odběrného místa žalovaného a dne 17. 12. 2022 od smlouvy odstoupil. Povinnost žalovaného hradit smluvní pokutu vznikla za každý i započatý měsíc od 21. 12. 2022 do 15. 8. 2025, tedy za 32 měsíců po 800 Kč v celkové výši 25 600 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému daňovým dokladem č. , hodnota, s termínem splatnosti do 16. 1. 2023 dosud zálohami nepokrytou cenu služeb poskytnutých žalovanému za období od 15. 8. 2022 do 21. 12. 2022 ve výši 1 328,08 Kč, přičemž tuto cenu poskytnutých služeb žalovaný žalobci dosud ani částečně nezaplatil. Shora uvedené smluvní pokuty žalobce žalovanému vyúčtoval daňovými doklady č. , hodnota, a , Anonymizováno, a vyzval žalovaného k jejich zaplacení. O správnosti daňových dokladů vystavených žalovanému za dosud nezaplacenou cenu služeb spojených s dodávkami elektřiny a plynu do odběrného místa žalovaného nemá soud pochyb a rovněž žalobcem vyúčtované smluvní pokuty mají oporu ve smluvním ujednání účastníků a soud neshledal žádné důvody, pro které by tyto smluvní pokuty nebyly v souladu s ustanovením § 2048 a následujících občanského zákoníku. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalobci vzniklo právo na zaplacení cen vyúčtovaných služeb i smluvních pokut.4. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětných daňových dokladů, tedy dnem 28. 12. 2022 ohledně částky 3 738,51 Kč a dnem 30. 3. 2023 ohledně částky 1 745,35 Kč, ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s přiznaným příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované