5 C 207/2023-91 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 12. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14 292,90 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o podnikatelském úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, . a žalovaným byla dne 8. 2. 2021 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr právnímu předchůdci žalobce splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 992 Kč počínaje měsícem březen 2021. Kromě jistiny úvěru ve výši 15 000 Kč se žalovaný zavázal zaplatit žalobci další náklady podnikatelského úvěru ve výši 12 888 Kč, které se skládají z kapitalizovaného smluvního úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku. Dále byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným sjednána pro případ porušení povinnosti platit měsíční splátky žalovaným smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky denně. Ke dni zahájení řízení zaplatil žalovaný právnímu předchůdci žalobce i žalobci na úhradu svých závazků vyplývajících z předmětné smlouvy pouze částku 4 000,01 Kč (zaokrouhleně 4 000 Kč) a tuto částku právní předchůdce žalobce započetl na jistinu dluhu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 7. 2022 byla předmětná pohledávka vůči žalovanému postoupena žalobci a postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni zahájení řízení činil dluh žalovaného z předmětné smlouvy na jistině úvěru 13 005,38 Kč, na smluvním úroku 11 395,70 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení 401,92 Kč, na sjednané smluvní pokutě 1 248,52 Kč a na smluvních nákladech spojených s uplatněním pohledávky 39 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti. Soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování žádostí žalovaného o předmětný úvěr z 8. 2. 2021, smlouvou o podnikatelském úvěru uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným ze stejného dne, rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce a žalobce včetně jejího dodatku, oznámením o postoupení pohledávky z 4. 8. 2022, výzvami žalobce adresovanými žalovanému z 8. 9. 2022 a 21. 8. 2022 a výzvou žalobce z 21. 11. 2022 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v průběhu řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, . a žalovaným byla dne 8. 2. 2021 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr právnímu předchůdci žalobce splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 992 Kč počínaje měsícem březen 2021. Kromě jistiny úvěru ve výši 15 000 Kč se žalovaný zavázal zaplatit žalobci další náklady podnikatelského úvěru ve výši 12 888 Kč, které se skládají z kapitalizovaného smluvního úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku. Předmětná smlouva byla uzavřena se žalovaným jako podnikatelem a nebylo proto třeba zkoumat úvěruschopnost žalovaného jako u spotřebitelských úvěrů. Dále byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným sjednána pro případ porušení povinnosti platit měsíční splátky žalovaným smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky denně. Ke dni zahájení řízení zaplatil žalovaný právnímu předchůdci žalobce i žalobci na úhradu svých závazků vyplývajících z předmětné smlouvy pouze částku 4 000,01 Kč (zaokrouhleně 4 000 Kč) a tuto částku právní předchůdce žalobce započetl na jistinu dluhu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 7. 2022 byla předmětná pohledávka vůči žalovanému postoupena žalobci a postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni zahájení řízení činil dluh žalovaného z předmětné smlouvy na jistině úvěru 13 005,38 Kč, na smluvním úroku 11 395,70 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení 401,92 Kč, na sjednané smluvní pokutě 1 248,52 Kč a na smluvních nákladech spojených s uplatněním pohledávky 39 Kč. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok na zaplacení jistiny dluhu, smluvního úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů za vyhodnocení úvěru a poplatku za inkaso plateb v hotovosti i žalovanou dosud zaplacených plateb z obchodních knih právního předchůdce žalobce, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Soud rovněž neshledal žádné důvody neplatnosti ujednání o smluvní pokutě. Žalovaný se rovněž již přede dnem 29. 7. 2022 ocitl nejprve vůči právnímu předchůdci žalobce a následně vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení z jistiny vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 11,75 % ročně odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit přiznanou částku s příslušenstvím žalobci v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dne § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady vzniklé žalobci představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 stejné vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci DPH prokázal, že je plátcem této daně.