5 C 63/2024-15 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7. 12. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 31 197,02 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 26. 5. 2022 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 30 000 Kč splatný původně dne 15. 5. 2030. Žalovaná se zavázala úvěr včetně smluvních úroků ve výši 9,20 % ročně a poplatků dle sazebníku žalobce splatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 446 Kč. Schopnost žalované splácet úvěr byla žalobcem ověřena z údajů v bankovních i nebankovních registrech i vyhodnocení finanční situace žalované na základě dokladů žalovanou předložených. Žalovaná svoje závazky vyplývající ze smlouvy řádně neplnila a žalobce tak v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 6. 9. 2023. Ke dni zahájení řízení činil dluh žalované vůči žalobci z předmětné smlouvy na jistině 29 347,02 Kč a na úvěrových poplatcích 1 850 Kč. V tomto rozsahu proto žalovaná dosud svoje závazky vyplývající ze smlouvy nesplnila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na jednání soudu vzdali a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování smlouvou o úvěru č. , hodnota, uzavřenou mezi účastníky dne 26. 5. 2022, všeobecnými i úvěrovými podmínkami žalobce, sazebníkem žalobce a jeho oznámením o úrokových sazbách, výpisem z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru, výzvou žalobce z 19. 7. 2023 včetně dodejky a výzvou žalobce z 6. 10. 2023 včetně podacího archu. Na základě těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 26. 5. 2022 dle § 1810 a následujících a § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 30 000 Kč splatný původně dne 15. 5. 2030. Žalovaná se zavázala úvěr včetně smluvních úroků ve výši 9,20 % ročně a poplatků dle sazebníku žalobce splatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 446 Kč. Schopnost žalované splácet úvěr byla žalobcem ověřena z údajů v bankovních i nebankovních registrech i vyhodnocení finanční situace žalované na základě dokladů žalovanou předložených, což vzhledem k výši jednotlivých splátek považuje soud za dostačující. Žalovaná svoje závazky vyplývající ze smlouvy řádně neplnila a žalobce tak v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 6. 9. 2023. Ke dni zahájení řízení činil dluh žalované vůči žalobci z předmětné smlouvy na jistině 29 347,02 Kč a na úvěrových poplatcích 1 850 Kč. V tomto rozsahu proto žalovaná dosud svoje závazky vyplývající ze smlouvy nesplnila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. V tomto rozsahu proto žalovaná dosud svoje závazky vyplývající ze smlouvy nesplnila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným bankovním softwarem a o správnosti výpočtu nemá soud pochyb. Žalovaná se rovněž dnem následujícím po splatnosti jednotlivých splátek úvěru ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 248 Kč, odměny advokáta ve výši 1 500 Kč za tři hlavní úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.