5 C 78/2024-25 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 12. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 44 218,93 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny služeb poskytnutých žalobcem žalované dle smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu uzavřených mezi účastníky a zaplacení smluvních pokut. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 22. 6. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny žalobce. Za období od 19. 8. 2022 do 18. 11. 2022 vyúčtoval žalobce žalované cenu dodané elektřiny daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 15 045,56 Kč představující cenu odebrané elektřiny 18 545,56 Kč po odečtení zaplacené zálohy ve výši 3 500 Kč. Za období od 19. 11. 2022 do 18. 4. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu dodané elektřiny daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 15 596,51 Kč představující cenu odebrané elektřiny 20 536,51 Kč a smluvní pokutu ve výši 70 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny po odečtení zaplacené zálohy ve výši 5 010 Kč. Mezi účastníky byla dále dne 3. 11. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované zemní plyn pro potřeby domácnosti do stejného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebraný plyn platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu žalobce. Za období od 16. 11. 2022 do 11. 4. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu dodaného plynu daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 13 626,86 Kč představující cenu odebraného plynu 20 436,86 Kč po odečtení zaplacené zálohy ve výši 700 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Žalovaná nereagovala ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení zaslanou jí na adresu odběrného místa.2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 6. 2023, obchodními podmínkami žalobce, ceníkem elektřiny žalobce, daňovými doklady žalobce č. , hodnota, a 8361034606 včetně jejich příloh, plánem záloh k předmětné smlouvě, oznámením o přerušení dodávky z 1. 2. 2023, výzvou žalobce z 24. 7. 2023 včetně podacího archu, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 10. 2022, daňovým dokladem žalobce č. , hodnota, včetně jeho příloh, plánem záloh a plateb z 21. 11. 2022, oznámením o přerušení dodávky z 1. 2. 2023, upomínky z 7. 3. 2023, vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky z 24. 5. 2023 a výzvy žalobce z 13. 8. 2023 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 22. 6. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny žalobce. Za období od 19. 8. 2022 do 18. 11. 2022 vyúčtoval žalobce žalované cenu dodané elektřiny daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 15 045,56 Kč představující cenu odebrané elektřiny 18 545,56 Kč po odečtení zaplacené zálohy ve výši 3 500 Kč. Za období od 19. 11. 2022 do 18. 4. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu dodané elektřiny daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 15 596,51 Kč představující cenu odebrané elektřiny 20 536,51 Kč a smluvní pokutu ve výši 70 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny po odečtení zaplacené zálohy ve výši 5 010 Kč. Mezi účastníky byla dále dne 3. 11. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované zemní plyn pro potřeby domácnosti do stejného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebraný plyn platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu žalobce. Za období od 16. 11. 2022 do 11. 4. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu dodaného plynu daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 13 626,86 Kč představující cenu odebraného plynu 20 436,86 Kč po odečtení zaplacené zálohy ve výši 700 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná nesplnila svoji povinnost vyplývající z řádně uzavřených smluv mezi účastníky tím, že nezaplatila žalobci sjednanou cenu dodané elektřiny i dodaného zemního plynu a služeb a nezaplatila mu řádně ve smlouvě sjednané smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení, které jí byly žalobcem vyúčtovány a byla žalobcem řádně vyzvána k jejich zaplacení. Žalovaná se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětných daňových dokladů ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné vždy k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 769 Kč, odměny advokáta ve výši 1 500 Kč za tři hlavní úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání kvalifikované výzvy žalované před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14 b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.