5 C 79/2024-21 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 27. 11. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 9 455 Kč s příslušenstvím z titulu úhrad zákonných příspěvků za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná byla v obdobích od 22. 8. 2022 do 23. 10. 2022 a od 24. 10. 2022 do 1. 5. 2023 provozovatelkou osobního automobilu Renault Modus, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně.2. Za shora uvedené období celkem 105 dnů od 19. 3. 2021 do 1. 7. 2021 tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 825 Kč, za období 100 dnů od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 vzniklo žalobci právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 500 Kč, za období 83 dnů od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 vzniklo žalobci právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 395 Kč a za období 77 dnů od 1. 1. 2022 do 18. 3. 2022 vzniklo žalobci právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 005 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění za každé ze shora uvedených období právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč za každé z období. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 13. 12. 2021, 21. 4. 2022, 18. 8. 2022 a 19. 8. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení každé z výzev dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení souhrnné částky 24 925 Kč představující základy příspěvku v celkové výši 23 725 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávek v celkové výši 1 200 Kč se tak staly splatnými dne 2. 11. 2021 ohledně částky 7 125 Kč, dne 26. 2. 2022 ohledně částky 6 800 Kč, dne 5. 7. 2022 ohledně částky 5 695 Kč a dne 1. 11. 2022 ohledně částky 5 305 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.3. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o vozidle a povinných osobách, písemnými výzvami žalobce adresovanými žalovanému ze dne 13. 12. 2021, 21. 4. 2022, 18. 8. 2022 a 19. 8. 2022, včetně dodejek, upomínkami žalobce z 24. 11. 2021, 31. 12. 2021, 16. 3. 2022, 27. 7. 2022 a 23. 11. 2022 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce zaslanými žalovanému z 12. 4. 2022, 14. 9. 2022, 4. 1. 2023, 11. 7. 2022, 9. 11. 2022 a 1. 3. 2023 včetně dokladů o jejich odeslání a podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v obdobích od 19. 3. 2021 do 1. 7. 2021, od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 a od 1. 1. 2022 do 18. 3. 2022 provozovatelem osobního automobilu BMW 320I, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně.5. Za shora uvedené období celkem 105 dnů od 19. 3. 2021 do 1. 7. 2021 tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 825 Kč, za období 100 dnů od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 vzniklo žalobci právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 500 Kč, za období 83 dnů od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 vzniklo žalobci právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 395 Kč a za období 77 dnů od 1. 1. 2022 do 18. 3. 2022 vzniklo žalobci právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 005 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění za každé ze shora uvedených období právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč za každé z období. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 13. 12. 2021, 21. 4. 2022, 18. 8. 2022 a 19. 8. 2022. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení každé z výzev dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení souhrnné částky 24 925 Kč představující základy příspěvku v celkové výši 23 725 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávek v celkové výši 1 200 Kč se tak staly splatnými dne 2. 11. 2021 ohledně částky 7 125 Kč, dne 26. 2. 2022 ohledně částky 6 800 Kč, dne 5. 7. 2022 ohledně částky 5 695 Kč a dne 1. 11. 2022 ohledně částky 5 305 Kč. Dnem následujícím po splatnosti příspěvků a nákladů na jejich uplatnění, tedy dnem 3. 11. 2021 ohledně částky 6 825 Kč, dnem 27. 2. 2022 ohledně částky 6 500 Kč, dnem 6. 7. 2022 ohledně částky 5 395 Kč a dnem 2. 11. 2022 ohledně částky 5 005 Kč, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 997 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.