ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2025:5.C.283.2025.1 Datum: 2025-10-30 Předmět: o zaplacení částky 1 124 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""jízdné""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 1 124 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1. 6. 2025 ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 124 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný využil dne 29. 6. 2024 přepravních služeb právního předchůdce žalobce , právnická osoba, ., ve vlaku č. , hodnota, mezi stanicemi , adresa, bez platného jízdního dokladu, čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného činícího dle tarifu právního předchůdce žalobce 124 Kč, a dále právnímu předchůdci žalobce vzniklo dle jeho platného tarifu právo na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 12. 2024 byla předmětná pohledávka vůči žalovanému postoupena advokátní kanceláři Tycová & partneři a následně byla tato pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 19. 12. 2024 žalobci, přičemž obě postoupení pohledávek byla žalovanému písemně oznámena. Žalovaný dosud spornou částku žalobci ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování potvrzením o nedodržení smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce z 29. 6. 2024, smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce a jeho tarifem, smlouvami o postoupení pohledávek z 17. 12. 2024 a 19. 12. 2024 včetně jejich příloh a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 10. 1. 2025 včetně podacího archu. Na základě těchto důkazů i skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud vzal za prokázané, že žalovaný využil dne 29. 6. 2024 přepravních služeb právního předchůdce žalobce , právnická osoba, ., ve vlaku č. , hodnota, mezi stanicemi , adresa, bez platného jízdního dokladu, čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného činícího dle tarifu právního předchůdce žalobce 124 Kč, a dále právnímu předchůdci žalobce vzniklo dle jeho platného tarifu právo na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 12. 2024 byla předmětná pohledávka vůči žalovanému postoupena advokátní kanceláři Tycová & partneři a následně byla tato pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 19. 12. 2024 žalobci, přičemž obě postoupení pohledávek byla žalovanému písemně oznámena. Soud proto žalobě ohledně částky 1 124 Kč jako důvodné vyhověl. Dnem následujícím po splatnosti přepravného, tedy dnem 30. 6. 2024, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění. Žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení přitom odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud uložil žalovanému povinnost spornou částku včetně příslušenství žalobci zaplatit v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť vzhledem k bagatelní výši pohledávky žalobce neshledal důvod k tomu, aby byla žalovanému stanovena lhůta k plnění delší nebo bylo žalovanému umožněno splnit tuto pohledávku ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve věci plně úspěšnému žalobci. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání kvalifikované výzvy obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14 b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájení žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněnou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14 b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.