ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2026:5.C.375.2025.1 Datum: 2026-01-15 Předmět: o zaplacení částky 7 304,92 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""splnění závazku""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 7 304,92 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18. 8. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 7 304,92 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o bankovních službách uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 23. 12. 2024 uzavřena rámcová smlouva o bankovních službách č. , hodnota, , na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobce. Na základě této smlouvy byl dne 8. 3. 2025 uzavřen její dodatek č. , hodnota, , na základě které byl žalované schválen a dne 8. 3. 2025 vyplacen úvěr ve výši 9 500 Kč, který se žalovaná zavázala včetně příslušenství splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 3 167 Kč počínaje měsícem duben 2025, poslední splátka byla splatná 13. 6. 2025. Schopnost žalované splácet úvěr byla posouzena z údajů uvedených v potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta včetně údajů z nebankovního registru klientských informací a osobních a příjmových údajů poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr. Pro závažné porušení smluvních povinností žalovanou přistoupil žalobce v souladu se smlouvou k prohlášení úvěru za splatný ke dni 14. 7. 2025. K tomuto dni činil dluh žalované vůči žalobci na nesplacené jistině úvěru 6 305,02 Kč. Žalovaná se rovněž na shora uvedeném běžném účtu dostala do nepovoleného debetu, který aktuálně činí 999,90 Kč. Dále žalobci vzniká právo na zaplacení smluvních úroků sjednaných ve smlouvě do splacení úvěru. Žalovaná dosud spornou částku žalobci ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaná souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování rámcovou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou mezi účastníky dne 23. 12. 2024 včetně splátkového kalendáře a formuláře pro standardní informace o úvěru, obchodními podmínkami žalobce a jeho ceníkem služeb, dokladem o vyplacení úvěru žalované, výpisem z běžného účtu žalované u žalobce, přehledem plateb k předmětné smlouvě, smlouvou o rozložení platby z 8. 3. 2025 a výzvou žalobce zaslanou žalované z 14. 7. 2025. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovanou zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 23. 12. 2024 uzavřena rámcová smlouva o bankovních službách č. , hodnota, , na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobce. Na základě této smlouvy byl dne 8. 3. 2025 uzavřen její dodatek č. , hodnota, , na základě které byl žalované schválen a dne 8. 3. 2025 vyplacen úvěr ve výši 9 500 Kč, který se žalovaná zavázala včetně příslušenství splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 3 167 Kč počínaje měsícem duben 2025, poslední splátka byla splatná 13. 6. 2025. Schopnost žalované splácet úvěr byla posouzena z údajů uvedených v potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta včetně údajů z nebankovního registru klientských informací a osobních a příjmových údajů poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr, což vzhledem k výši úvěru poskytnutého žalované považuje soud za dostačující. Pro závažné porušení smluvních povinností žalovanou přistoupil žalobce v souladu se smlouvou k prohlášení úvěru za splatný ke dni 14. 7. 2025. K tomuto dni činil dluh žalované vůči žalobci na nesplacené jistině úvěru 6 305,02 Kč. Žalovaná se rovněž na shora uvedeném běžném účtu dostala do nepovoleného debetu, který aktuálně činí 999,90 Kč. Dále žalobci vzniká právo na zaplacení smluvních úroků sjednaných ve smlouvě do splacení úvěru. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná nesplnila svoje závazky vyplývající z platně uzavřené smlouvy. Žalovaná se rovněž ohledně jistiny dluhu ocitla ode dne následujícího po prohlášení úvěru za splatný v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci tak dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť ve věci plně úspěšnému žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, právo na náhradu dalších nákladů řízení žalobce neuplatnil a je proto třeba dovodit, že se práva na náhradu dalších případných nákladů řízení vzdal. Soud proto přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení právě ve výši 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.