14 C 242/2020-16 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení shora jako dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy ze dne [datum] [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum]. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne [datum] byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně [datum]. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem – pojistné smlouvy mezi účastníky, přehledu předpisů a plateb k této pojistné smlouvě a předžalobní výzvy právního zástupce ze dne [datum] včetně podacího archu. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla na základě návrhu [číslo] uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] na dobu neurčitou s počátkem pojištění [datum], na základě které vznikla žalovanému jako pojistníkovi povinnost hradit žalobci sjednané pojistné po slevě ve výši [částka] ročně ve čtvrtletních splátkách po [částka]. Dle žalobce žalovaný nezaplatil pojistné splatné [datum] a dle přehledu předpisů a splátek došlo k zániku pojistné smlouvy [datum] a žalovanému vznikl dluh na pojistném [částka]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného s příslušenstvím. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí, že by pojištění zaniklo dříve, než uvádí žalobce, popř. že by pojistné do zániku pojištění zaplatil. Pojistitel právo na pojistné za dobu až do zániku pojištění, žalovaný neprokázal splnění této povinnosti pojistníka, proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku [částka]. Žalovaný neplatil pojistné ve sjednané době splatnosti a dostal se tak do prodlení. Žalobci proto přísluší dle § 1970 o. z. úrok z prodlení, který žalobce požaduje až ode dne následujícího po zániku pojištění. Ač byl žalovaný v prodlení již dříve, soud nemůže přiznat více, než je žalováno, proto žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši uvedené ve výroku, která odpovídá úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku [částka] za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby [částka] a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby [částka] Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka [částka]. Daň činí [částka]. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno [částka]. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení nebyly soudu tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.