14 C 254/2020-17 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora žalovaným žalobci jako dlužného pojistného a poplatku za upomínku na základě pojistné smlouvy [číslo] o sdruženém pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] za období od [datum] do zániku pojištění [datum]. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo předepsaným způsobem doručit žalovanému. Žalobce již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu souhlasil, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaný byl soudem vyzván ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů s tím, že pokud nebude ve stanovené lhůtě reagovat, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena společně se žalobou postupem dle § 49 odst. 4 o. s. ř. na adresu trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel dne [datum]. Žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval, proto se má za to, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně [datum]. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů - pojistné smlouvy ze dne [datum], výpovědi pojistné smlouvy ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a předžalobní výzvy právního zástupce ze dne [datum], včetně dokladu o odeslání. Po provedeném řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o sdruženém pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] na dobu neurčitou s počátkem pojištění [datum], na základě které se žalovaný jako pojistník zavázal hradit pojistné ve výši [částka] ročně. Smlouva byla ukončena výpovědí žalovaného z důvodu změny vlastníka vozidla, která byla doručena žalobci [datum]. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného do [datum] ve výši [částka] a nákladů upomínání [částka]. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že by pojistné zaplatil, popř. že by pojištění zaniklo dříve, než uvádí žalobce. Žalovaný neprokázal splnění povinnosti pojistníka uhradit pojistné až do zániku pojištění. Žaloba je tak důvodná a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku [částka] jako poměrnou část ročního pojistného do zániku pojištění ve výši [částka] a poplatek za upomínku ve výši [částka]. Žalovaný nezaplatil pojistné ve sjednané lhůtě splatnosti, ode dne následujícího po splatnosti je v prodlení a dle § 1970 o. z. je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení z dlužného pojistného ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce požaduje úrok z prodlení až po zániku pojištění. Soud nemůže přiznat více, než je žalováno, proto co do úroku z prodlení bylo žalobě vyhověno v žalovaném rozsahu. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř. (viz předžalobní upomínka ze dne [datum] a doklad o odeslání), proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku [částka] za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby [částka] a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby [částka] Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka [částka]. Daň činí [částka]. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno [částka] (400 + 900 + [částka]). S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení nebyly soudu tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.