15 C 287/2021-33 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení ve věci je zaplacení dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy č. 3092713966 o pojištění vozidla IVECO, [registrační značka], uzavřené mezi účastníky za dobu od 22. 6.2020 do zániku pojištění 1. 1. 2021 a upomínacích výloh. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 22. 9. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999Sb., resp. ustanovením § 2804 občanského zákoníku žalovaného upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 1. 1. 2021. Za období od 22. 9. 2020 do 1. 1. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 4 518Kč a poplatek ve výši 600 Kč. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému byl žalovaný vyzván, aby do 10 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 13. 12. 2021. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. pojistné smlouvy, doručenky od upomínky dlužného pojistného, oznámení o zániku pojištění, upomínky, bilance pojistné smlouvy. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva pro Autopojištění Combi Plus III, na základě které vznikla žalovanému povinnost hradit žalobci sjednané pojistné ve výši 16 262 Kč ročně. Dle bilance pojistné smlouvy pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného dnem 1. 1. 2021, o čemž byl žalovaný informován. Žalovaný netvrdil a neprokazoval, že by pojištění zaniklo dříve, popř. že by pojistné do zániku smlouvy zaplatil. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu až do zániku pojištění. Žalovaný neprokázal splnění povinnosti pojistníka uhradit pojistné do zániku pojistné smlouvy, proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 4 518 Kč jako poměrnou část ročního pojistného za dobu od 22. 9. 2020 do 1. 1. 2021 a upomínací výlohy ve výši 600 Kč. Dle § 1970 o. z. je žalovaný povinen platit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti dlužné splátky pojistného. Žalobce však požaduje úrok z prodlení pouze od 2. 1. 2021 do 2. 8. 2021 ve výši 247 Kč, ač prodlení žalovaného trvá delší dobu. Soud nemůže jít nad návrh, proto byl úrok z prodlení přiznán v požadovaném rozsahu. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1 489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.