19 C 251/2021-46 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení celkem částky 34.800 Kč, 17.100 Kč a 8.700 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku shora jako dlužných částek z nesplacených úvěrů, poskytnutých žalované právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] na základě Smlouvy o úvěru č. 1401069300 ze dne 22. 2. 2019, Smlouvy o úvěru č. 1401064975 ze dne 23. 11. 2018 a Smlouvy o úvěru č. 1401030328 ze dne 4. 9. 2018. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce takto poskytl žalované dne 22. 2. 2019 peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky splatit věřiteli spolu s kapitalizovaným úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3.400 s úrokovou sazbou ve výši 21,27 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 4.000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 10.400 Kč, a to v 78 týdenních splátkách po 485 Kč. Dále žalobce poskytl žalované dne 23. 11. 2018 peněžní prostředky ve výši 13.000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky splatit věřiteli spolu s kapitalizovaným úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.600 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,12 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 2.600 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 5.200 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 390 Kč. Konečně žalobce poskytl žalované dne 4. 9. 2018 peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky splatit věřiteli spolu s kapitalizovaným úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.000 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,4 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 2.000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.000 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 300 Kč. 2. Žalovaná však nehradila ani v jednom případě sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila závazky ze smlouvy. Právnímu předchůdci žalobce v souladu se smluvními podmínkami vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části úvěru. Sporné pohledávky byly postoupeny původním věřitelem na žalobce na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021, a to s účinky k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 19. 2. 2021. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka z úvěrové smlouvy č. 1401069300 celkem 34.800 Kč (bez navýšení účtované původním věřitelem, které žalobce žalobou neuplatňuje) a sestávala z dlužné jistiny ve výši 20.000 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 14.800 Kč. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka z úvěrové smlouvy č. 1401064975 celkem 17.100 Kč a sestávala z dlužné jistiny ve výši 13.000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 4.100 Kč (bez navýšení účtované původním věřitelem, které žalobce žalobou neuplatňuje). Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka z úvěrové smlouvy č. 1401030328 celkem 8.700 Kč a sestávala z dlužné jistiny ve výši 6.766,77 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 1.933,23 Kč (bez navýšení účtované původním věřitelem, které žalobce žalobou neuplatňuje). Od postoupení pohledávky ke dni podání žaloby žalovaná ničeho neuhradila, ačkoli byla o zaplacení opakovaně upomínána, naposledy předžalobní upomínkou. Vzhledem k tomu, že je žalovaná v prodlení se zaplacením dlužných jistin, úroků a poplatků, domáhá se žalobce vedle přiznání dlužné jistiny s úroky a poplatky též přiznání úroku z prodlení z nesplacené jistiny po dobu prodlení, tedy z části žalobcem již zkapitalizované a dále do budoucna ode dne následujícího po postoupení pohledávek do zaplacení. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Žalobce se k jednání omluvil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že dne 22. 2. 2019 byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. 1401069300, na základě které byla žalované poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 20.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy se staly Smluvní podmínky. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní spolu s kapitalizovaným úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3.400 s úrokovou sazbou ve výši 21,27 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 4.000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 10.400 Kč v 78 týdenních splátkách po 485 Kč. Žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, když celá dlužná částka s příslušenstvím měla být uhrazena nejpozději do 21. 8. 2020. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením žalobci vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na dlužné jistině ke dni postoupení pohledávky částku 20.000 Kč, na dlužném úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1.289,98 Kč, na dlužném poplatku za administrativní činnost 4.000 Kč a dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek 9.510,02 Kč. 5. Dále vzal soud na základě předložených důkazů za prokázané, že dne 23. 11. 2018 byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. 1401064975, na základě které byla žalované poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 13.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy se staly Smluvní podmínky. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní spolu s kapitalizovaným úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.600 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,12 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 2.600 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 5.200 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 390 Kč. Žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, když celá dlužná částka s příslušenstvím měla být uhrazena nejpozději do 17. 1. 2020. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením žalobci vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na dlužné jistině ke dni postoupení pohledávky částku 13.000 Kč, na dlužném poplatku za administrativní činnost 346,72 Kč a dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek 3.753,28 Kč. 6. Konečně vzal soud na základě předložených důkazů za prokázané, že dne 4. 9. 2018 byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. 1401030328, na základě které byla žalované poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 10.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy se staly Smluvní podmínky. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní spolu s kapitalizovaným úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.000 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,4 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 2.000 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.000 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 300 Kč. Žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, když celá dlužná částka s příslušenstvím měla být uhrazena nejpozději do 29. 10. 2019. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením žalobci vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na dlužné jistině ke dni postoupení pohledávky částku 6.766,77 Kč a dlužném poplatku za hotovostní inkaso splátek 1.933,23 Kč. Právní předchůdce žalobce ve všech výše uvedených případech posoudil řádně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to zejména na základě informací a dokladů vyžádaných po žalované a zaznamenaných do karty zákazníka – žádosti o spotřebitelský úvěr. 7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 byly pohledávky za žalovanou ze všech výše uvedených úvěrových smluv postoupeny na žalobce a o postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna oznámením ze dne 19. 2. 2021. Žalobce žalovanou opětovně vyzval k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 13. 5. 2021. 8. Uvedená skutková zjištění soud učinil ze Smlouvy o úvěru č. 1401069300 ze dne 22. 2. 2019, Smlouvy o úvěru č. 1401064975 ze dne 23. 11. 2018, Smlouvy o úvěru č. 1401030328 ze dne 4. 9. 2018, karty zákazníka – žádosti o spotřebitelský úvěr k jednotlivým smlouvám, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 se seznamem postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2021 s dokladem o odeslání a z předžalobní upomínky ze dne 13. 5. 2021 dokladem o odeslání. <i>9. Dle § 2395 občanského zákoníku (dále jen o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úro