9 C 344/2021-14 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 13. 10. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [příjmení] [jméno] č. 6157213048 Počátek pojištění byl sjednán na den 13. 6. 2020. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobce zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobci pojistné. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné na částku 4 839 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 6. 2020. Za období od 13. 6. 2020 do 23. 10. 2020, kdy pojištění zaniklo, činí dlužné pojistné 1 755 Kč. Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. Dle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dovodil, že ve věci lze rozhodnout na základě žalobcem předložených listin bez nařízení jednání. Účastníci se v soudem stanovené lhůtě k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nevyjádřili, i když jim výzva k vyjádření byla doručena dne 16. 12. 2021 (žalobci) respektive dne 15. 12. 2021 (žalovanému doručeno prostřednictvím datové schránky). Souhlas účastníků s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 12. 6. 2020 pojistnou smlouvu [příjmení] [jméno] Počátek pojištění byl sjednán od 13. 6. 2020. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 4 839 Kč ročně, a to ve čtvrtletních splátkách. Žalovaný nezaplatil čtvrtletní splátky pojistného splatné dne 13. 6. 2020 a 13. 9. 2020. Pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo ke dni 23. 10. 2020. Žalovaný za dobu od 13. 6. 2020 do 23. 10. 2020 na pojistném celkem dluží 1 755 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného dopisem zástupce žalobce ze dne 14. 4. 2021. Výše uvedená skutková zjištění učinil soud z pojistné smlouvy, z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného a z předžalobní upomínky s dokladem o odeslání. Dle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena výše specifikovaná pojistná smlouva, ve které se žalovaný mj. zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že pojistné v souladu se smluvními ujednáními platil. Obdobně netvrdil ani neprokázal, že pojištění zaniklo některým ze zákonem upravených případně smlouvou sjednaných způsobů před dnem 23. 10. 2020, do kterého žalobce pojistné požadoval. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit dlužné pojistné až do doby zániku pojištění. Výše dluhu byla doložena přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po zániku pojištění. Úroková sazba byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně je částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1 489 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.