114 C 14/2022-28 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 848,55 Kč s úrokem z prodlení shora žalovaným žalobci za náklady zaplacené zdravotnickým zařízením a za náklady na použití služebního vozidla při převozu žalovaného k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve a kterým byla zjištěna přítomnost alkoholu v krvi žalovaného, dne 3. 4. 2021. Vydaný platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 26. 9. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 12. 10. 2022. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů přeložených žalobcem, tj. úředního záznamu ze dne 3. 4. 2021, žádostí o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení ze dne 3. 4. 2021 a 6. 4. 2021, protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou ze dne 3. 4. 2021, protokolu o toxikologickém vyšetření ze dne 3. 4. 2021, vyčíslení nákladů na dopravu osob, faktury [nemocnice] č. 72100120, faktury nemocnice [obec] [číslo] dokladů o úhradě a faktury žalobce žalovanému č. 40459/2021, včetně obálky s doručenkou. <i>Dle § 24 odst. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly.</i> Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že dne 3. 4. 2021 byl žalovaný kontrolován hlídkou Policie ČR v obci [obec], když řídil vozidlo [registrační značka]. Žalovaný byl vyzván k podrobení se dechové zkoušce na přítomnost alkoholu v dechu, čemuž vyhověl. Byla provedena 3 měření s pozitivním výsledkem, kdy byly naměřeny hodnoty 0,96 až 1,05 promile alkoholu v dechu. Žalovaný tvrdil, že alkohol nepil. Žalovaný byl vyzván k podrobení se odbornému testu na přítomnost návykových látek, který byl negativní. Následně byl vyzván k podrobení se odbornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu, se kterým souhlasil. Na základě žádosti žalobce bylo provedeno vyšetření žalovaného v [nemocnice] (odběr žilní krve osoby při podezření z požití návykové látky) a [nemocnice] (laboratorní vyšetření hladiny alkoholu v krvi), přičemž žalobce za tato vyšetření zaplatil zdravotnickým zařízením částky 341,55 Kč a 390 Kč. Za převoz žalovaného do zdravotnického zařízení žalobce vynaložil 117 Kč. Podle protokolu o toxikologickém vyšetření hladiny alkoholu v krvi žalovaného byl výsledek pozitivní (0,66 g). Žalovaný byl fakturou žalobce č. 40459/2021, která byla i předžalobní výzvou, vyzván k úhradě částky 848,55 Kč do 14. 7. 2021. Výzva mu dle dodejky byla zaslána na adresu trvalého pobytu i na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdil, že by platbu provedl. Protože byla prokázána přítomnost alkoholu v krvi žalovaného, je žalovaný povinen dle § 24 zákona č. 65/2017 Sb. uhradit žalobci náklady na dopravu do zdravotnického zařízení a náklady, které žalobce za vyšetření zdravotnickým zařízení uhradil, tj. celkem částku 848,55 Kč. Žalovaný náklady neuhradil, proto je žaloba důvodná a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 848,55 Kč. Dle § 1970 o. z. je žalovaný povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury č. 40459/2021 do zaplacení. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada vynaložených nákladů řízení, když žalovanému zaslal předžalobní výzvu k plnění dle § 142a o. s. ř. Žalobci tak přísluší dle § 151 odst. 3 o. s. ř. náhrada za 2 úkony (předžalobní upomínka, sepis žaloby) ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 2 x 100 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 200 Kč. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení nebyly soudu tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti a soud tyto důvody ani neshledal. Žalobce je ve věci dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích osvobozen od soudních poplatků. Dle § 2 odst. 3 poplatkového zákona přechází s ohledem na výsledek řízení poplatková povinnost na žalovaného, kterému byla uložena povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 1.000 Kč dle položky 1a sazebníku ve lhůtě dle § 7 odst. 1 poplatkového zákona