114 C 18/2021-59 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu doručeným soudu dne 21. 11. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 62.000 Kč s úrokem z prodlení shora s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 21. 5. 2020 smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo vypracování projektové dokumentace ve stupni prováděcího projektu pro realizaci interiéru podle studie schválené objednatelem. Cena díla ve výši 310.000 Kč bez DPH byla splatná ve třech splátkách, první splátka činila 30 % ceny díla, druhá 50 % ceny díla a poslední 20 % ceny díla. Žalovaný uhradil první dvě zálohové faktury. Dílo bylo předáno dne 10. 8. 2021 způsobem předvídaným v čl. 5 smlouvy o dílo, následně byla vystavena konečná faktura č. FV2120025 na částku 62.000 Kč splatnou 4. 11. 2021. Žalobce zaslal žalovanému dne 18. 11. 2021 předžalobní výzvu, na kterou žalovaný nereagoval. 2. Proti vydanému platebnímu rozkazu podal žalovaný odpor s tím, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli větší množství smluv o dílo směřujících k vytvoření studie a následně kompletní dokumentace pro rekonstrukci nemovitosti v k. ú. [obec] ve vlastnictví žalovaného. V průběhu spolupráce došlo ke značnému rozšíření plánované rekonstrukce, sjednané spolupráce byly rozděleny poměrně nepřehledně do mnoha jednotlivých smluv o dílo, ve kterých není sjednaná činnost dostatečně precizně popsána. Žalovaný se domnívá, že některé smlouvy nemá ani k dispozici. Žalobce množství sjednané práce skutečně provedl a žalovaný za práce zaplatil v součtu vysokou částku. Žalobce však nepodložil svoji fakturaci informacemi o provedení díla. 3. Na výzvu soudu k doplnění tvrzení ke smlouvě o dílo, která je předmětem řízení, žalovaný uvedl, že mezi účastníky bylo uzavřeno více smluv o dílo a lze se domnívat, že část z nich byla podepsána za žalovaného neoprávněnou osobou. Žalovaný potvrzuje úhradu první platby ve výši 112.530 Kč dne 5. 6. 2020 a druhé platby ve výši 187.550 Kč dne 8. 9. 2020, ovšem žalovaný se domníval, že platby směřují k jinému sjednanému dílu z předchozí smlouvy o dílo podepsané jednatelkou. Žalovaný sporuje uzavření konkrétní smlouvy o dílo předložené žalobcem v tomto řízení, když za žalovaného smlouvu podepsal [jméno] [jméno], který k tomu neměl pověření jednatelky. Za sporné považuje žalovaný i předání díla, neboť si není vědom, že by konkrétní dílo převzal. Žalovaný má za to, že žalobce nemá k provedení díla živnostenské oprávnění a nebyl tak oprávněn dílo realizovat. 4. Žalobce s námitkám žalovaného uvedl, že mezi účastníky bylo uzavřeno 16 smluv o dílo, každá z nich byla uzavřena samostatně. Všechny smlouvy se týkaly přestavby budovy hotelu [jméno], byly uzavírány postupně, jak se rozvíjelo zadání žalovaného. Jednatelka žalovaného podepsala první smlouvu o dílo uzavřenou 15. 5. 2019 a na uzavření dalších smluv zplnomocnila [jméno] [jméno]. Ten byl žalobci takto představen a bylo to doloženo plnou mocí datovanou 20. 5. 2020. Žalovaný si při úhradě dvou plateb dle předmětné smlouvy o dílo musel být vědom, jakou úhradu provádí, ve faktuře je odkaz, že je fakturováno k projektu prováděcí projekt interiéru, platbu si nebylo možno splést. Plná moc udělená žalovaným [jméno] [jméno] svým obsahem naplňuje oprávnění jmenovaného k uzavření předmětné smlouvy. Ve věci 116 C 16/2021 žalovaný tvrdil, že [jméno] [jméno] byla plná moc vypovězena v lednu 2021, čímž žalovaný potvrzuje, že před lednem 2021 toto oprávnění [jméno] [jméno] měl. Žalobce se o tom, že plná moc měla být vypovězena, dozvěděl telefonicky až 23. 5. 2021 od pana [jméno], do této doby nebyl informován o ničem, co by mohlo vést k vědomosti o tom, že by plná moc, kterou se vykazoval [jméno] [jméno], nebyla platná. Námitky žalovaného ohledně předání díla nejsou důvodné, když dílo bylo předáno sjednaným způsobem. Dne 10. 8. 2021 byl jednatelem žalobce odeslán e-mail jednatelce žalovaného, ve kterém je informována, že jí bude odeslán přes datové úložiště [webová adresa] prováděcí projekt interiérů hotelu [jméno]. Dále bylo dílo ve formátu PDF odesláno přes datové úložiště [webová adresa] na e-mailovou adresu jednatelky žalovaného. Následně byl 23. 8. 2021 odeslán projekt v tištěné podobě na adresu síla žalovaného, jmenovitě jednatelce žalovaného, prostřednictvím České pošty. Podle smlouvy má objednatel lhůtu 15 dnů, aby se s dílem seznámil a zkontroloval jeho kompletnost. Po uplynutí lhůty je dílo předáno. Předmětem díla je vypracování projektové dokumentace ve stupni prováděcího projektu interiéru. Tato činnost není regulována stavebním zákonem a nevztahuje se na ni živnost vázaná. Žalobce je mj. držitelem živnostenského oprávnění příprava a vypracování technických návrhů, grafické a kreslířské práce, návrhářská, designérská, aranžérská činnost. Tyto živnosti předmět díla plně pokrývají. 5. Ve věci byly provedeny listinné důkazy smlouvou o dílo – prováděcí projekt interiéru – část I. ze dne 21. 5. 2020, plnou mocí ze dne 20. 5. 2020, fakturami žalobce č. FVZ200214, FVZ200223 a FV2120025, včetně dokladu o odeslání, doklady o odeslání zásilky přes úložiště [webová adresa] a e-mailem ze dne 10. 8. 2021, podacím lístkem ze dne 23. 8. 2021, odporem žalovaného ve věci sp. zn. 116 C 16/2021 ze dne 1. 12. 2021, přehledem neuhrazených faktur ke dni 1. 6. 2021, zprávou o suspendaci ze dne 17. 1. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 18. 11. 2021 s dodejkou datové zprávy. Dále byl proveden výslech svědka [jméno] [jméno]. 6. Ze smlouvy o dílo – prováděcí projekt interiéru – část I. ze dne 21. 5. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalovaným jako objednatelem, zastoupeným [jméno] [jméno] na základě plné moci, a žalobcem jako zhotovitelem. Předmětem díla bylo vypracování projektové dokumentace ve stupni prováděcího projektu pro realizaci interiéru podle studie schválené objednatelem s tím, že místem realizace je hotel [jméno], [obec a číslo], termín zhotovení díla byl do 180 dní od podpisu smlouvy. V článku 5 bylo ujednáno, že předáním díla se rozumí předání zhotovitelem objednateli v síle objednatele nebo předání poštovní či zásilkové přepravě na adresu objednatele anebo odeslání elektronické podoby či odkazu na datové úložiště, kde bude dílo uloženo na elektronickou adresu objednatele. Cena díla byla sjednána ve výši 310.000 Kč bez DPH s tím, že po podpisu smlouvy bude objednatelem zaplacena záloha na základě zálohové faktury č. 1 se splatností 5 dní ve výši 30 % ceny díla bez DPH. Na základě zálohové faktury č. 2 ve výši 50 % ceny díla bude uhrazena záloha se splatností 90 dnů od data podpisu smlouvy. Cena za dílo bude objednavatelem doplacena na základě závěrečné faktury splatné do 14 dnů od doručení. Z plné moci ze dne 20. 5. 2020 bylo zjištěno, že jednatelka žalovaného udělila plnou moc [jméno] [jméno], aby ji zastupoval při všech úkonech spojených s řešením všech věcí, včetně podpisů dokumentace u [právnická osoba] [anonymizováno] 7. Z faktury žalobce č. FVZ200214 bylo zjištěno, že žalobce vyfakturoval žalovanému fakturou ze dne 27. 5. 2020 splatnou 2. 6. 2020 částku 112.530 Kč jako zálohu 30 % k projektu„ prováděcí projekt interiéru – část I.“ z celkové ceny 310.000 Kč bez DPH (375.100 Kč s DPH). 8. Z faktury žalobce č. FVZ200223 bylo zjištěno, že žalobce vyfakturoval žalovanému fakturou ze dne 3. 8. 2020 splatnou 21. 8. 2020 částku 187.550 Kč jako zálohu č. 2 ve výši 50 % podle smlouvy o dílo ze dne 21. 5. 2020 z celkové ceny díla 155.000 Kč bez DPH/187 550 Kč s DPH (celková cena 310.000 Kč bez DPH). 9. Z e-mailu ze dne 10. 8. 2021 bylo zjištěno, že jednatel žalobce informuje jednatelku žalovaného, že přes server [webová adresa] posílá prováděcí projekt interiéru přestavby hotelu [jméno]. Z dokladů o odeslání zásilky bylo zjištěno, že na serveru [webová adresa] byla dne 10. 8. 2021 pro jednatelku žalovaného uložena zásilka„ [anonymizována čtyři slova]“ s tím, že zásilka je uložena do 24. 8. 2021. Z podacího lístku ze dne 23. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalobce jako odesílatel zaslal žalovanému jako adresátu k rukám jeho jednatelky zásilku o hmotnosti L/ 10.615 kg. 10. Z faktury žalobce č. FV2120025 bylo zjištěno, že žalobce vyfakturoval žalovanému částku 62.000 Kč bez DPH za 2. část projektu„ prováděcí projekt interiéru – část I.“ z celkové ceny 310.000 Kč bez DPH (375.000 Kč s DPH) s tím, že faktura je vystavována v režimu přenesené daňové povinnosti dle zákona o DPH. Datum splatnosti faktury je 4. 11. 2021. Dle potvrzení odeslané zprávy byla faktura odeslána z datové schránky žalobce a dodána do datové schránky žalovaného 21. 10. 2021. 11. Z odporu žalovaného ve věci zdejšího soudu sp. zn. 116 C 16/2021 bylo zjištěno, že v jiném sporu mezi účastníky žalovaný namítá, že žalobce již od ledna 2021 měl zprávu o tom, že pan [jméno] již pro žalovaného nepracuje na pozici opravňující ho k zastupování žalovaného. 12. Z konverzace„ celá společnosta“ bylo zjištěno, že 17. 1. 2021 odesílatel [právnická osoba] umístil zprávu, že s okamžitou platností je [jméno] [jméno] postaven dočasně mimo pracovní záležitosti. Jsou pozastaveny plné moci ve spojitosti s [právni