14 C 116/2021-40 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení ve věci je zaplacení částky 1.648 Kč s úrokem z prodlení ve výši uvedené ve výroku shora jako dlužného pojistného a poplatků na základě pojistné smlouvy č. 3238542591 o pojištění vozidla Škoda [registrační značka] za dobu od 23. 2. 2020 do zániku pojištění 4. 9. 2020. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo předepsaným způsobem doručit žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu pobytu v České republice zjištěnou Policií ČR postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 28. 3. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 19. 4. 2022. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. pojistné smlouvy č. 3238542591, oznámení o odebrání extrabenefitu ze dne 1. 6. 2020, upomínek ze dne 15. 6. 2020 a 29. 6. 2020, včetně dodejky, upomínky ze dne 3. 8. 2020, oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 15. 9. 2020, upomínky ze dne 13. 10. 2020, bilance pojistné smlouvy, předžalobní výzvy právního zástupce ze dne 11. 1. 2021 a dokladu o zásilce. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva pro Autopojištění [anonymizována tři slova] č. 3238542591 o pojištění vozidla Škoda [registrační značka] s počátkem pojištění 23. 2. 2020, na základě které vznikla žalovanému povinnost hradit žalobci sjednané pojistné po slevě ve výši 8.279 Kč ročně v pololetních splátkách po 4.140 Kč. Dopisem ze dne 1. 6. 2020 žalobce oznámil žalovanému, že na základě nahlášené pojistné události je mu odebrán extrabenefit [anonymizována dvě slova] a je mu doúčtováno pojistné ve výši 730 Kč O zaplacení tohoto pojistného byl žalovaný upomenut dne 15. 6. 2020 a následně 29. 6. 2020. Upomínka byla žalovanému doručena 23. 7. 2020. Podle žalobce žalovaný nezaplatil pojistné splatné 23. 8. 2020. Oznámením ze dne 15. 9. 2020 žalobce oznámil žalovanému zánik pojistné smlouvy dnem 3. 9. 2020 a vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky 1.348 Kč. Upomínkou ze dne 13. 10. 2020 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení dluhu 1.648 Kč. Dle bilance pojistné smlouvy mělo být na pojistném a upomínacích výlohách zaplaceno 5.788 Kč, bylo zaplaceno 4.140 Kč, takže vznikl dluh na pojistném, včetně upomínacích výloh, ve výši 1.648 Kč. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdil a neprokazoval, že by pojištění zaniklo dříve, než uvádí žalobce, popř. že by pojistné do zániku smlouvy zaplatil. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu až do zániku pojištění. Žalovaný neprokázal splnění povinnosti pojistníka uhradit pojistné do zániku pojistné smlouvy, proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1.648 Kč jako poměrnou část ročního pojistného za dobu od 23. 2. 2020 do zániku pojištění a upomínací výlohy. Dle § 1970 o. z. je žalovaný povinen platit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti dlužné splátky pojistného. Žalobce však požaduje úrok z prodlení pouze od 5. 9. 2020 do 25. 5. 2021 ve výši 98 Kč, ač prodlení žalovaného trvá delší dobu. Soud nemůže jít nad návrh, proto byl úrok z prodlení přiznán v požadovaném rozsahu. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.