14 C 163/2022-26 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 2.110,93 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora žalovanou žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 8. 10. 2020 za dodávku elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] za období od 29. 10. 2020 do 30. 4. 2021 a smluvní pokutu 2 x 100 Kč za prodlení s placením záloh dle faktury na částku 1.846,82 Kč splatnou 24. 5. 2021 a za dodávku elektřiny za období od 1. 5. 2021 do 12. 5. 2021 a smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy dle faktury na částku 164,11 Kč splatnou 7. 6. 2021, které nabyly zaplaceny. Dále je předmětem řízení zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou faktury dle vyúčtování ze dne 11. 6. 2021. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 5. 9. 2022 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 27. 9. 2022. <i>Dle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.</i> <i>Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 10. 2020, vyúčtování elektřiny za období od 29. 10. 2020 do 30. 4. 2021 a za období od 1. 5. 2021 do 12. 5. 2021, plánem záloh, oznámením o přerušení dodávky, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 11. 6. 2021, upomínkou ze dne 31. 8. 2021 a předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 31. 8. 2021 s podacím archem ze dne 1. 9. 2021. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že dne 8. 10. 2020 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnost do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Na základě této smlouvy odebrala žalovaná elektřinu, která jí byla v naměřeném odebraném množství vyfakturována za období od 29. 10. 2020 do 30. 4. 2021 společně se smluvní pokutou 200 Kč za neplacení záloh fakturou na částku 1.846,82 Kč splatnou 24. 5. 2021. Žalovaná fakturu neuhradila a žalobce zaslal žalované oznámení o přerušení dodávky a následně provedl vyúčtování do ukončení smlouvy za období od 1. 5. 2021 do 12. 5. 2021. Fakturou na částku 164,11 Kč splatnou 7. 6. 2021 byla žalované vyúčtována elektřina ve výši 64,11 Kč a smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s platbou. Dle žalobce žalovaná na tuto fakturu nezaplatila žádnou částku. Žalovaná nezpochybnila množství odebrané elektřiny, netvrdila a neprokázala, že by za odebranou elektřinu zaplatila, popř. že by hradila ve větším rozsahu sjednané zálohy. Žalované byla následně vyúčtována smluvní pokuta za prodlení 100 Kč vyúčtováním ze dne 11. 6. 2021. Žalobce svou povinnost ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dodat žalované elektřinu splnil, je na žalované, aby splnila povinnost zaplatit dohodnutou cenu. Mezi účastníky byla ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny sjednána v části Ostatní ujednání smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou záloh a faktur, byla jí vyúčtována smluvní pokuta 4 x 100 Kč, kterou neuhradila. Žaloba je proto v celém rozsahu důvodná. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením ode dne následujícího po splatnosti faktur, proto je povinna dle § 1970 o. z. zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v požadovaném rozsahu Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč (400 + 900 + 189 Kč). S ohledem na výsledek řízení je žalovaná povinna nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Žalobce se domáhal, aby odměna za 1 úkon právní pomoci byla stanovena dle § 7 advokátního tarifu, nikoliv dle § 14b tohoto předpisu. Soud dovodil, že v konkrétním sporu jsou splněny podmínky pro aplikaci § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce vymáhá dlužné platby za elektřinu soudní cestou ve větším množství případů ročně. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení smlouvy, ve vymezení dlužného období a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Rovněž právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Nelze přehlédnout, že Ústavní soud před účinností § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. opakovaně konstatoval, že je nepřiměřeně vysoká sazba mimosmluvních odměn (§ 7 vyhlášky) a v nálezu sp. zn. I ÚS 3923/11 ze dne 29. 3. 2012 judikoval, co považuje za řízení zahájené tzv.„ formulářovou“ žalobu, když uvedl, že„ v takovém řízení, jež je zahájeno„ formulářovou“ žalobou, nárok je uplatňován vůči spotřebiteli, přičemž ten vznikl ze smlouvy, anebo jiného právního důvodu, avšak spotřebitel je fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem (typicky půjde zejména o smlouvu o přepravě, dodávce tepla nebo energií, spotřebitelském úvěru, běžném účtu, o poskytování služeb informační společnosti, o poskytování služeb elektronických komunikací, o pojistnou smlouvu, o regulační poplatek podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů)“. I z výše uvedeného je zřejmé, že nárok žalobce na zaplacení dlužné elektřiny dodávané do domácnosti za vymezené období, uplatněný formou vyplnění návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, je typicky nárokem, který má namysli § 14b advokátního tarifu. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalované v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.