14 C 19/2022-15 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení dlužného pojistného ve výši 3.570 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora na základě pojistné smlouvy č. 29983386 o pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] za dobu od 30. 4. 2020 do 8. 9. 2020. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 17. 2. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 2. 3. 2022. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. pojistné smlouvy ze dne 29. 4. 2020, přehledu předpisů a plateb, předžalobní upomínky ze dne 27. 1. 2021 a dokladu o sledování zásilek. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 29. 4. 2020 uzavřena pojistná smlouva č. 29983386 o pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] na dobu neurčitou s počátkem pojištění 29. 4. 2020, na základě které vznikla žalovanému jako pojistníkovi povinnost hradit žalobci sjednané pojistné ve výši 9.836 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách po 2.459 Kč. Dle žalobce žalovaný nezaplatil již prvé pojistné splatné 30. 4. 2020. Dle přehledu předpisů a plateb k pojistné smlouvě došlo k zániku pojištění 8., 9. 2020 a žalovanému vznikl dluh na pojistném 3.570 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného z této pojistné smlouvy ve výši 3.570 Kč, úroku z prodlení a nákladů uplatnění. Žalovaný netvrdí, že by pojištění zaniklo dříve, než uvádí žalobce, popř. že by pojistné do zániku pojištění zaplatil. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu až do zániku pojištění, žalovaný neprokázal splnění povinnosti pojistníka, proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3.570 Kč jako poměrnou část ročního pojistného za dobu trvání smlouvy. Žalovaný neplatil pojistné ve sjednané době splatnosti a dostal se tak do prodlení. Žalobci proto přísluší dle § 1970 o. z. úrok z prodlení, který žalobce požaduje až ode dne následujícího po zániku pojištění. Ač byl žalovaný v prodlení již dříve, soud nemůže přiznat více, než je žalováno, proto žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši shora, která odpovídá zákonnému úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v době počátku prodlení. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení nebyly soudu tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.