14 C 38/2022-12 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení dlužného jízdného 51 Kč a přirážky k jízdnému 1.000 Kč žalovaným žalobci za jízdu bez platné jízdenky dne 13. 4. 2021 [anonymizována tři slova] [právnická osoba], jakožto původní věřitel, postoupila dne 7. 10. 2021 pohledávku žalobci. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. K jednání dne 28. 3. 2022 se žalobce omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil bez omluvy, ač mu předvolání se žalobou bylo doručeno do datové schránky 10. 3. 2022. Soud proto dle § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Žalovaný se tak k žalobě nevyjádřil. <i>Dle § 37 odst. 5 písm. b) a c) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo se prokázat osobními údaji, potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle § 37 odst. 6 citovaného zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> Z potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 13. 4. 2021 oznámení o závadách ze dne 14. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný dne 13. 4. 2021 cestoval dopravním prostředkem [anonymizována dvě slova] a při kontrole se nemohl prokázat platnou jízdenkou pro úsek [obec] - [obec], na úhradu jízdného a přirážky neměl potřebnou hotovost. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné 51 Kč a přirážku k jízdnému ve výši dle Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno], tj. 1.000 Kč. Potvrzení o nedodržení SPPO je podepsáno i žalovaným. Z oznámení o postoupení pohledávky bylo zjištěno, že [obec] [anonymizováno] postoupily pohledávku žalobci, o čemž byl žalovaný vyrozuměn v rámci předžalobní výzvy k plnění ze dne 14. 14. 10 2021, která mu byla odeslána na adresu uvedenou v potvrzení o nedodržení SPPO. Žalobce je ve věci aktivně legitimován. Žalovaný cestoval [anonymizováno] právního předchůdce žalobce bez platné jízdenky. Žalovaný neprokázal zaplacení jízdného a přirážky, proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1.051 Kč. Ode dne následujícího po jízdě bez platné jízdenky je žalovaný v prodlení se zaplacením jízdného a přirážky, proto je dle § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení z částky 1.051 Kč ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 14. 4. 2021 do zaplacení. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvody pro delší lhůtu splatnosti.