14 C 40/2022-20 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 1.812 Kč se zákonným úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora žalovanou žalobci na základě pojistné smlouvy č. 3700090792 ze dne 20. 5. 2020, jejímž předmětem bylo autopojištění vozidla Peugeot, [registrační značka], jako dlužného pojistného za období od 20. 5. 2021 do zániku pojištění 13. 9. 2021 ve výši 1.512 Kč a poplatku za upomínku dle sazebníku ve výši 300 Kč. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 18. 3. 2022 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 30. 3. 2022. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. pojistné smlouvy č. 3700090792, upomínky o zaplacení dlužného pojistného ze dne 10. 8. 2021, včetně dokladu o sledování zásilek a dodejky, oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 15. 9. 2021, vyčíslení dluhu (práce se splátkami), pojistných podmínek pro autopojištění, sazebníku poplatků, předžalobní výzvy právního zástupce ze dne 7. 10. 2021 a dokladu o sledování zásilek. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. 3700090792 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Peugeot, [registrační značka], na základě které se žalovaná zavázala hradit žalobci pojistné ve výši 4.652 Kč ročně v pololetních splátkách po 2.326 Kč. Žalobce tvrdí, že žalovaná nezaplatila pojistné splatné od 20. 5. 2021. Dle upomínky ze dne 10. 8. 2021 a dodejky o doručení dne 13. 8. 2021 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužného pojistného do 1 měsíce s poučením, že jinak pojištění zanikne. Oznámením ze dne 15. 9. 2021 byl žalované oznámen zánik pojištění ke dni 13. 9. 2021 a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného. Žalovaná netvrdí, že dlužné pojistné zaplatila, popř. že by pojištění zaniklo dříve, než uvádí žalobce. Dle dokladu Práce se splátkami činí dlužné pojistné 1.512 Kč. Žalobce má nárok na zaplacení pojistného do doby zániku pojištění ve výši 1.512 Kč. Dále se žalobce domáhá zaplacení poplatku za upomínku ve výši 300 Kč. Tento nárok vyplývá z pojistných podmínek, které jsou součástí smlouvy, a ze sazebníku poplatků žalobce, a i v tomto rozsahu je žaloba důvodná. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1.812 Kč (1.512 + 300 Kč). Žalovaná nezaplatila pojistné ve stanovené lhůtě a ode dne následujícího po splatnosti, tj. od 21. 5. 2021 je v prodlení, proto dle § 1970 o. z. je povinna zaplatit žalobci z dlužného pojistného úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalované výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč (400 + 900 + 189 Kč). S ohledem na výsledek řízení je žalovaná povinna nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalované v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.