14 C 48/2022-22 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 2.160 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora na základě pojistné smlouvy č. 4286742962 o pojištění vozidla BMW [registrační značka] jako dlužného pojistného za dobu od 17. 9. 2020 do zániku pojištění 6. 1. 2021 a nákladů upomínání. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 31. 3. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 11. 4. 2022. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. návrhu pojistné smlouvy ze dne 17. 6. 2020 a potvrzení o uzavření smlouvy ze dne 18. 6. 2020, výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne 15. 11. 2020, oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 16. 1. 2021, upomínky ze dne 20. 2. 2021, předžalobní výzvy právní zástupkyně ze dne 15. 9. 2021 a dokladu o podání zásilky. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla na základě návrhu ze dne 17. 6. 2020 uzavřena pojistná smlouva č. 4286742962 o pojištění vozidla BMW [registrační značka] na dobu neurčitou s počátkem pojištění 17. 6. 2020 od 20:50 hodin, na základě které vznikla žalovanému jako pojistníkovi povinnost hradit žalobci sjednané pojistné ve výši 6.472 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách po 1.618 Kč. Dle žalobce žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 17. 9. 2020. Přípisem ze dne 15. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného do 4. 1. 2021 s tím, že jinak pojištění zanikne dnem 5. 1. 2021 O zániku pojištění byl žalovaný informován přípisem ze dne 16. 1. 2021 a byl vyzván k úhradě dluhu na pojistném 1.960 Kč. Upomínkou ze dne 20. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu 2.160 Kč (dlužné pojistné 1.960 Kč a náklady upomínání 200 Kč). Žalovaný netvrdí, že by pojištění zaniklo dříve, než uvádí žalobce, ani že by pojistné do zániku pojištění zaplatil. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu až do zániku pojištění. Žalovaný neprokázal splnění povinnost pojistníka uhradit pojistné až do zániku pojištění, proto byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2.160 Kč, jako dlužné pojistné za dobu od 17. 9. 2020 do zániku pojištění ve výši 1.960 Kč a náklady upomínání 200 Kč. Žalovaný neplatil pojistné ve sjednané době splatnosti a dostal se tak do prodlení. Žalobci proto přísluší dle § 1970 o. z. úrok z prodlení, který žalobce požaduje až ode dne následujícího po zániku pojištění. Ač byl žalovaný v prodlení již dříve, soud nemůže přiznat více, než je žalováno, proto žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši, která odpovídá zákonnému úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému na adresu dle pojistné smlouvy výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení nebyly soudu tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.