15 C 328/2021-28 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 1 145 Kč se zákonným úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora žalovaným žalobci na základě pojistné smlouvy č. 3600139408 ze dne 10.02.2017 o pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka] jako dlužného pojistného za období od 10.02.2021 do 07.06.2021 ve výši 845 Kč a poplatku za upomínku dle sazebníku ve výši 300 Kč. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 24. 6. 2021 byl žalovaný vyzván, aby do 10dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 11.1.2022. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. pojistné smlouvy, upomínky o zaplacení dlužného pojistného, včetně podacího archu a dodejky, oznámení o zániku pojistné smlouvy, sazebníku poplatků, přehledu splátek a předžalobní výzvy právního zástupce, včetně dokladu o sledování zásilky. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. 3600139408 o pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka] s Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že dlužné pojistné v celém rozsahu zaplatil, popř. že by pojištění zaniklo dříve, než uvádí žalobce. Žalovaný neprokázal splnění povinnosti pojistníka uhradit pojistné za dobu. trvání pojištění. Žalobce má nárok na zaplacení pojistného do doby zániku pojištění ve výši 845 Kč (poměrná část ročního pojistného) a poplatku za upomínku ve výši 300 Kč dle sazebníku poplatků žalobce. Žaloba je proto žaloba důvodná a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 145 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné ve sjednané lhůtě a je proto dle § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobci z dlužného pojistného úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč (400 + 900 + 189 Kč). S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.