15 C 345/2021-31 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení ve věci je zaplacení částky 3 660 Kč s úrokem z prodlení ve výši uvedené ve výroku shora jako dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy č. 3250697419 o pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 2 839,00 Kč s čtvrtletní splatností a počátek pojištění stanoven ke dni 29.07.2020. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ke dni 05.02.2021. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 29.10.2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Za období od 29.10.2020 do 05.02.2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 3 060,00 Kč a poplatek ve výši 600,00 Kč. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl následně vyzván, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 21.2.2022. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>Dle § 1970 o. z. je žalovaný povinen platit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.</i> Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. pojistné smlouvy, doručenky od upomínky dlužného pojistného, oznámení o zániku pojištění. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná o pojištění vozidla uvedeného shora. Dle bilance pojistné smlouvy pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného dnem 05.02.2021. Žalovaný netvrdil a neprokazoval, že by pojištění zaniklo dříve, popř. že by pojistné do zániku smlouvy zaplatil. Žalovaný neprokázal splnění povinnosti pojistníka uhradit pojistné do zániku pojistné smlouvy, proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 660 Kč jako poměrnou část ročního pojistného za dobu do zániku pojištění a upomínací výlohy. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1 489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.