CS · EN DE FR brzy

16 C 170/2021-32 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:16.C.170.2021.1
Datum: 2022-02-17
Předmět: zaplacení 55 979 Kč s příslušenstvím - zápůjčka
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vy
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 55 979 Kč s příslušenstvím - zápůjčka. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení je zaplacení částky 55.979 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku shora jako dlužné částky z nesplacených zápůjček, poskytnutých žalované právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], a to dne 04.06.2015 na základě smlouvy o zápůjčce č. 585188733, dne 17.07.2015 na základě smlouvy o zápůjčce č. 585975458 a dne 21.10.2015 na základě smlouvy o zápůjčce č. 587446048. Právní předchůdce žalobce takto poskytl žalovanému peněžní prostředky: -) dne 04.06.2015 ve výši 21.000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy; žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku zaplatit věřiteli spolu s poplatkem ve výši 17.557 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.765 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,50 % ročně sjednanou v čl. 4 smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 4.315 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 10.477 Kč, a to ve lhůtě a splátkách, sjednaných smlouvou. Celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit věřiteli částku 38.557 Kč, sestávající ze zápůjčky ve výši 21.000 Kč a poplatků ve výši 17.557 Kč, -) dne 17.07.2015 ve výši 17.000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy; žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku zaplatit věřiteli spolu s poplatkem ve výši 14.213 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.238 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,50 % ročně sjednanou v čl. 4 smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 3.494 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.481 Kč, a to ve lhůtě a splátkách, sjednaných smlouvou. Celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit věřiteli částku 31.213 Kč, sestávající ze zápůjčky ve výši 17.000 Kč a poplatků ve výši 14.213 Kč, -) dne 21.10.2015 ve výši 24.000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy; žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku zaplatit věřiteli spolu s poplatkem ve výši 24.885 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5.188 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 19,70 % ročně sjednanou v čl. 4 smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 6.058 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 13.639 Kč, a to ve lhůtě a splátkách, sjednaných smlouvou. Celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit věřiteli částku 48.885 Kč, sestávající ze zápůjčky ve výši 24.000 Kč a poplatků ve výši 24.885 Kč. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil závazky ze smlouvy, když na pohledávku ze smlouvy č. 585188733 ze dne 04.06.2015 za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 28.654 Kč, kterou věřitel započetl z části jak na jistinu, tak i na příslušenství (ze smluvního ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku uhradit dne 28.07.2016; ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaný byl v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky), na pohledávku ze smlouvy č. 585975458 ze dne 17.07.2015 za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 20.972 Kč, kterou věřitel započetl z části jak na jistinu, tak i na příslušenství (ze smluvního ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku uhradit dne 09.09.2016; ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaný byl v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky) a na pohledávku ze smlouvy č. 587446048 ze dne 21.10.2015 za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 13.050 Kč, kterou věřitel započetl z části jak na jistinu, tak i na příslušenství (ze smluvního ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku uhradit dne 20.09.2017; ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaný byl v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky). Sporné pohledávky byly postoupeny původním věřitelem na žalobce na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24.06.2019, a to s účinky k témuž dni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 24.06.2019. Ke dni postoupení pohledávek činí dlužná částka celkem 55.979 Kč a sestává z dlužné jistiny ve výši 32.997,11 Kč (tj. 6.745,34 Kč + 6.793,52 Kč + 19.458,25 Kč) a dlužných poplatků ve výši 22.981,89 Kč. Ke dni podání žaloby žalovaný ničeho neuhradil, ačkoli byl o zaplacení opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou. Vzhledem k tomu, že je žalovaný v prodlení se zaplacením dlužné jistiny a poplatků, domáhá se žalobce vedle přiznání dlužné jistiny s poplatky též přiznání úroku ve sjednané výši v souladu se smluvními podmínkami, úroku z prodlení z nesplacené jistiny po dobu prodlení, tedy z části žalobcem již zkapitalizované a dále do budoucna ode dne následujícího po postoupení pohledávek do zaplacení. 2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 17.01.2022. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobce s uvedeným postupem souhlasil již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 17.02.2022. 3. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byly uzavřeny 3 smlouvy o zápůjčce, a to dne 04.06.2015 na základě smlouvy o zápůjčce č. 585188733, dne 17.07.2015 na základě smlouvy o zápůjčce č. 585975458 a dne 21.10.2015 na základě smlouvy o zápůjčce č. 587446048. Právní předchůdce žalobce takto poskytl žalovanému peněžní prostředky: -) dne 04.06.2015 ve výši 21.000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy; žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku zaplatit věřiteli spolu s poplatkem ve výši 17.557 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.765 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,50 % ročně sjednanou v čl. 4 smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 4.315 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 10.477 Kč, a to ve lhůtě a splátkách, sjednaných smlouvou. Celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit věřiteli částku 38.557 Kč, sestávající ze zápůjčky ve výši 21.000 Kč a poplatků ve výši 17.557 Kč, -) dne 17.07.2015 ve výši 17.000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy; žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku zaplatit věřiteli spolu s poplatkem ve výši 14.213 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.238 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,50 % ročně sjednanou v čl. 4 smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 3.494 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.481 Kč, a to ve lhůtě a splátkách, sjednaných smlouvou. Celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit věřiteli částku 31.213 Kč, sestávající ze zápůjčky ve výši 17.000 Kč a poplatků ve výši 14.213 Kč, -) dne 21.10.2015 ve výši 24.000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy; žalovaný se zavázal poskytnutou zápůjčku zaplatit věřiteli spolu s poplatkem ve výši 24.885 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5.188 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 19,70 % ročně sjednanou v čl. 4 smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 6.058 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 13.639 Kč, a to ve lhůtě a splátkách, sjednaných smlouvou. Celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit věřiteli částku 48.885 Kč, sestávající ze zápůjčky ve výši 24.000 Kč a poplatků ve výši 24.885 Kč. Nedílnou součástí všech smluv se staly Smluvní podmínky. Žalovaný však nehradil splátky řádně a včas, když na smlouvu č. 585188733 (zápůjčka 21.000 Kč) uhradil poslední příslušnou splátku dne 23.04.2017 a celá dlužná částka s příslušenstvím měla být uhrazena nejpozději do 28.07.2016, celkem uhradil na tuto zápůjčku 28.654 Kč; na smlouvu č. 585975458 (zápůjčka 17.000 Kč) uhradil poslední příslušnou splátku dne 18.07.2016 a celá dlužná částka s příslušenstvím měla být uhrazena nejpozději do 09.09.2016, ce

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1880 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 2392 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.