6 C 66/2022-24 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 15. 8. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení celkem částky 10 329 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou byla provozována vozidla žalované v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., v celkové výši 9 729 Kč a poplatky spojené s uplatnění práva ve výši 2 x 300 Kč. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) dne 24. 10. 2022 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se předpokládá její souhlas. 3. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 23. listopadu 2022. 4. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. V průběhu řízení bylo údaji o vozidlech, výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, výzvami k zaplacení dlužné částky a předžalobními upomínkami prokázáno, že ačkoliv je tato povinnost stanovena v ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. neměla žalovaná jako provozovatel osobního automobilu uzavřeno povinné ručení, a to v případě -) osobního automobilu rz [anonymizováno] s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 11. 3. 2021 do 24. 6. 2021 tj. po dobu 106 dnů; výzvou ze dne 9. 9. 2021 byla proto vyzvána k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 47 Kč za každý den nepojištění tj. celkem 4 982 Kč a současně k úhradě poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč; splatnost příspěvku nastala 23. 11. 2021 -) osobního automobilu rz [anonymizováno] s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 8. 1. 2021 do 18. 4. 2021 tj. po dobu 101 dnů; výzvou ze dne 2. 8. 2021 byla proto vyzvána k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 47 Kč za každý dne nepojištění tj. celkem 4 747 Kč a současně k úhradě poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč; splatnost příspěvku nastala dnem 16. 10. 2021. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly vždy stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala, byly jí v každém jednotlivém případě opakovaně zaslány upomínky a to naposledy ve dnech 21. 4. 2022 a poté i předžalobní upomínky ze dne 16. 6. 2022. Žalovaná však na dlužné částky do současné doby nic nezaplatila. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z toho 900 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 252 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.