6 C 68/2022-24 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 8. 4. 2022 domáhala proti žalované zaplacení částky 689,70 EUR s příslušenstvím včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky. K odůvodnění žaloby uvedla, že mezi účastníky byla dle písemné objednávky žalované [číslo] ze dne 18.11. 2021 uzavřena smlouva o přepravě zboží, na základě které žalobkyně provedla pro žalovanou mezinárodní přepravu zásilky zboží ve dnech 19.11. 2021 až 22.11.2021 z místa nakládky v [anonymizováno] v [země] do místa vykládky v [obec] a [obec] v [země] a a to za ujednanou cenu 570 EUR + DPH, celkem 689,70 EUR. Za řádně a včas provedené přepravní služby vystavila žalobkyně žalované dne 22. 11. 2021 daňový doklad - fakturu [číslo] na částku smluveného přepravného ve výši 689,70 EUR s ujednanou lhůtou splatnosti dne 5. 2. 2022. Žalovaná však na dlužnou částku dosud nic nezaplatila, ačkoliv byla o zaplacení opakovaně upomínána. Žalobkyně vznikly s uplatněním jeho práva na zaplacení peněžité pohledávky ze vzájemného obchodního styku náklady, které požaduje v paušalizované výši 1.200 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 13. října 2022 č. j. 6 C 68/2022 – 20, které nabylo právní moci dne 20. 10. 2022, uložil soud žalované, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení písemně vyjádřila ve věci samé. Současně byla poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, má se za to, že nárok uznává a v takovém případě soud rozhodne rozsudkem pro uznání. 3. Dle §114b odst. l, 2, 5 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, může předseda senátu žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření podle odst. 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce l včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku musí být poučen. Dle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5). Dle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 4. V daném případě byla žalovaná usnesením, doručeným do vlastních rukou 20. 10. 2022 vyzvána, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení k věci písemně vyjádřila. Zároveň byla poučena o možných následcích, pokud se nevyjádří. Žalovaná se ve stanovené 30ti denní lhůtě, která marně uplynula dne 21. 11. 2022, k věci nevyjádřila. Soud proto postupoval dle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání. Tomu nebrání ani skutečnost, že u Krajského soudu v Hradci Králové bylo na žalovanou dne 15. 11. 2022 pod č. j. 35 INS 17977/2022 zahájeno insolvenční řízení, neboť o návrhu nebylo dosud rozhodnuto. 5. O nákladech řízení soud rozhodoval dle § 142 odst. l o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, náleží mu proto právo na náhradu nákladů řízení celkem ve výši 5 833,60 Kč, z toho 3 560 Kč za 2 úkony právní pomoci po 1 780 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu), 600 Kč za 2x režijní paušál po 300 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a dále 873,60 Kč jako 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.