6 C 7/2022-12 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 4. 7. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 5 846 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou bylo provozováno vozidlo žalované v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši 5 546 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 300 Kč 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne 24. 10. 2022 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se předpokládá její souhlas. 3. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 2. listopadu 2022. 4. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. V průběhu řízení bylo výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 12. 2021 prokázáno, že žalovaná jako provozovatel vozidla rzv [anonymizováno] s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 neměla v období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 tj. po dobu 118 dnů sjednáno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzvána k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 47 Kč za každý den nepojištění tj. celkem 5 546 Kč. Současně byl žalované vyúčtován poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dnem 15. 2. 2022. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala, byla jí dne 13. 4. 2022 zaslána upomínka a následně i výzva k plnění před podáním žaloby. Žalovaná ani poté na dlužnou částku nic nezaplatila. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatnění v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z toho 600 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 189 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.