9 C 293/2022-21 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 15. 6. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je právnickou osobou, která provozuje poptávkový systém na webové adrese [webová adresa], jehož cílem je zprostředkování kontaktů mezi podnikateli nabízejícími své služby či zboží a jejich zákazníky, kteří tyto služby či zboží poptávají, dále vytváří databázi veřejných zakázek od různých zadavatelů. Pro poptávající je zadání poptávky do poptávkového systému žalobce bezplatné. Subjekty, které něco nabízejí (dodavatelé), si musí u žalobce zakoupit kredity, které jim umožní získat kontakt na poptávajícího a nabídnout mu své služby či zboží. Každému je v poptávkovém systému k dispozici pouze znění poptávky a místo poptávky. Teprve užitím určitého počtu kreditů může dodavatel získat konkrétní spojení na poptávajícího. V případě, že dodavatelé mají zájem o tzv. aktivní propagaci, mohou si na webových stránkách žalobce vytvořit on-line vizitku. Tato služba obsahuje zejména zvýrazněný zápis v katalogu firem na serveru žalobce, umístění hodnocení od poptávajících v detailu firmy a zasílání emailových a sms zpráv s informací o projeveném zájmu dodavatele všem poptávajícím, u nichž si dodavatel zobrazil jejich kontaktní údaje. Žalovaný, který je podnikající fyzickou osobou, se registroval jako dodavatel zboží nebo služeb na webových stránkách žalobce. Při tom žalovaný vyjádřil svůj souhlas se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Dne 28. 2. 2022 si žalovaný prostřednictvím zákaznické telefonní linky žalobce objednal službu aktivní propagace. Zřízením služby aktivní propagace v hodnotě 2 990 Kč bez DPH žalobce objednávku žalovaného přijal a bylo tím dosaženo smluvního konsenzu. Žalobce poté obratem zaslal na emailovou adresu žalovaného zálohovou fakturu č. 22803105 ze dne 28. 2. 2022 znějící na částku 3 617,90 Kč včetně DPH splatnou dne 30. 3. 2022. Žalobce žalovaného opakovaně prostřednictvím emailu i písemnou výzvou zaslanou na žalovaným uvedenou poštovní adresu upomínal o provedení platby. Dne 17. 5. 2022 žalovanému zaslal výzvu k úhradě i právní zástupce žalobce. Žalovaný však dluh neuhradil. Proto byla podána žaloba v této věci. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. Dle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dovodil, že ve věci lze rozhodnout na základě žalobcem předložených listin bez nařízení jednání. Účastníci se v soudem stanovené lhůtě k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nevyjádřili, i když jim výzva k vyjádření byla doručena dne 25. 8. 2022 (žalobci) respektive dne 12. 9. 2022 (žalovanému doručeno společně se žalobou na adresu sídla uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř.). Souhlas účastníků s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že podmínky poskytování služeb ze strany žalobce jsou upraveny ve všeobecných obchodních podmínkách. Tyto podmínky upravují práva a povinnosti firem při využívání internetových služeb žalobce na serveru [webová adresa], jejichž účelem je zprostředkovávat poskytování služeb a zboží mezi poptávajícími a firmami. Jednou z nabízených služeb je služba nazvaná aktivní propagace. Tato služba poskytuje firmám možnost prezentovat své služby na webových stránkách žalobce formou vytvoření online vizitky. Jde o placenou službu, kterou lze objednat na období 6, 12 nebo 24 měsíců. Základní cena služby činí 5 990 Kč bez DPH za období 12 měsíců. Službu lze objednat přes internetové stránky žalobce, telefonickou objednávkou nebo emailem na žalobcem uvedené adrese. Žalovaný je podnikající fyzickou osobou. Žalobce vyúčtoval žalovanému zálohovou fakturou č. 22803105 ze dne 28. 2. 2022 částku za službu [webová adresa] – aktivní propagace na 12 měsíců. Současně bylo uvedeno, že je poskytnuta sleva 3 000 Kč. Žalovaný tak byl vyzván k zaplacení částky 2 990 Kč bez DPH a částky 3 617,90 Kč včetně DPH. Uvedená částka byla splatná dne 30. 3. 2022. Žalobce upomenul žalovaného o zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 17. 5. 2022. Uvedené skutečnosti soud zjistil ze všeobecných obchodních podmínek žalobce, z výpisu ze živnostenského rejstříku týkajícího se žalovaného, ze zálohové faktury ze dne 20. 2. 2022 a z předžalobní upomínky s dokladem o odeslání. Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 513 o. z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Předloženými listinami bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému jako podnikající fyzické osobě na základě jeho požadavku službu, konkrétně službu zvanou Aktivní propagace na internetových stránkách [webová adresa], které žalobce provozuje. Cena takto poskytnuté služby činila dle všeobecných obchodních podmínek 5 990 Kč, přičemž z faktury, kterou žalobce žalovanému cenu služby vyúčtoval, vyplývá, že žalobce poskytl žalovanému slevu ve výši 3 000 Kč Cena služby tak činila 2 990 Kč bez DPH a 3 617,90 Kč včetně DPH. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že vyúčtovanou cenu služby byť i jen částečně zaplatil. Proto soud žalobě vyhověl. Žalobci bylo přiznáno i požadované příslušenství pohledávky, které představují jednak úrok z prodlení, jednak náklady spojené s uplatněním pohledávky, obojí ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení úspěšný, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Dále byly přiznány náklady zastoupení ve výši odpovídající vyhlášce č. 177/1996 Sb. Konkrétně jde o odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), která z hodnoty předmětu sporu činí 1 000 Kč za úkon (§ 7 vyhlášky), a náhradu hotových výloh po 300 Kč za úkon (§ 13 odst. 4 vyhlášky). Celkově tak bylo žalobci na nákladech řízení přiznáno 4 300 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.