9 C 92/2022-55 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 21. 2. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 254 598 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 3 568,92 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 8 163,10 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 142 876 Kč od 9. 9. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % a úroku ve výši 18,87 % ročně z částky 142 876 KČ od 9. 9. 2021 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 21. 5. 2019 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 1404002735. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobce ([příjmení] [anonymizováno] [příjmení]) schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, což potvrzuje rovněž ust. čl. 7 smlouvy. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na účet určený žalovanou. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 164 928 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 18 000 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 36 měsíčních splátkách po 9 248 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 13. 6. 2022. V důsledku porušení smluvních povinností ze strany žalované (tj. prodlení s hrazením splátek), na něž byla žalovaná ze strany právního předchůdce žalobce upozorňována, využil právní předchůdce žalobce svého práva a ke dni 22. 4. 2021 dluh zesplatnil a vyzval žalovanou k jeho okamžité úhradě. S ohledem na předčasnou splatnost dluhu nárokoval právní předchůdce žalobce úhrady za služby, sjednané v čl. 1 smlouvy, jen ve výši splatné do data zesplatnění dluhu. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná dlužnou částku ani přes výzvu právního předchůdce žalobce řádně a včas neuhradila, vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo požadovat ode dne následujícího po marném uplynutí poskytnuté lhůty pro úhradu dluhu úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Po zesplatnění dluhu ode dne 23. 5. 2021 se současně neuhrazená jistina dále úročí až do jejího zaplacení úrokem ve výši 18,87 % ročně sjednaným v čl. 1 smlouvy (resp. na základě rozhodnutí žalobce úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve smlouvě sjednána). Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 9. 2021 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 8. 9. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 8. 9. 2021. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou aktivní legitimaci. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila částku 36 992 Kč, z toho na jistinu 7 124 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 27 868 Kč a na poplatek za administrativní činnost 2 000 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 23. 9. 2019. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 266 441,58 Kč (jistina ve výši 142 876 Kč, dlužný úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 102 722 Kč). Žalobce dále požadoval dlužný poplatek za administrativní činnost splatného ke dni zesplatnění dluhu ve výši 9 000 Kč. Součástí částky 266 441,58 Kč bylo i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňoval. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno nic. Žalobce tedy požadoval po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 254 598 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 142 876 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 111 722, Kč, z kapitalizovaných úroků ve výši 8 163,10 Kč, z kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 568,92 Kč, z úroků ve výši 18,87 % ročně z dlužné jistiny ve výši 142 876 Kč od 9. 9. 2021 do zaplacení a z úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 142 876 Kč od 9. 9. 2021 do zaplacení. Kapitalizovaný úrok je úrokem ve výši 18,87 % ročně počítaným z dlužné jistiny ve výši 142 876 Kč od 23. 5. 2021 do data postoupení 8. 9. 2021. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 3 568,92 Kč žalobce uvedl, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 142 876 Kč od 23. 5. 2021 do data postoupení (8. 9. 2021). 2. Žalovaná v rámci odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu nesporovala, že smlouvu s právním předchůdcem žalobce uzavřela. Peníze získané na základě smlouvy pořizovala pro svého známého, který jí bohužel nesdělil, že splátky nehradí. Požádala proto o poskytnutí určitého času, aby mohla dlužnou částku žalobci splatit. Následně žalovaná soudu sdělila, že dne 23. 9. 2022 žalobci zaslala„ celou vymáhanou částku ve výši 255 000 Kč“ Žalovaná současně požádala„ o odpouštění za prodlevu s úhradou“. 3. Žalobce následně vzal žalobu podáním ze dne 4. 10. 2022 částečně zpět. Ze zaplacené částky 255 000 Kč žalobce započetl 111 722 Kč na dlužné úhrady za služby a 131 545,98 Kč na dlužnou jistinu. Dále započetl 3 568,92 Kč na dlužný úrok z prodlení za dobu do 8. 9. 2021 a v rozsahu 8 163,10 Kč na dlužný úrok za dobu do 8. 9. 2021. Po částečném zpětvzetí žalobce požadoval zaplacení jistiny 11 330,02 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 11 330,02 Kč za dobu od 27. 9. 2022 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12 540,34 Kč (úrok z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z dlužné jistiny 142 876 Kč za dobu od 9. 9. 2021 do 26. 9. 2022), úroku ve výši 18,87 % p. a. z částky 11 330,02 Kč za dobu od 27. 9. 2022 do zaplacení a úroku ve výši 28 683,18 Kč (úrok ve výši 18,87 % p. a. z dlužné jistiny 142 876 Kč za dobu od 9. 9. 2021 do 26. 9. 2022). 4. Žalovaná se k jednání soudu dne 5. 10. 2022 nedostavila. Neúčast při jednání neomluvila, o odročení jednání nepožádala. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalované. 5. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby soud postupem dle § 96 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. řízení v rozsahu odpovídajícím částečnému zpětvzetí žaloby zastavil (výrok I.). 6. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že společnost [právnická osoba], [IČO], a žalovaná uzavřely dne 21. 5. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru. Na základě této smlouvy poskytl věřitel žalované částku 150 000 Kč, a to převodem na jí označený účet, k němuž došlo dne 21. 5. 2019. Žalovaná se zavázala splatit 36 měsíčních splátek po 9 248 Kč. Šlo o jistinu 150 000 Kč, úrok ve výši 164 928 Kč a administrativní poplatek 18 000 Kč. Dle článku 1.5. smlouvy činila zápůjční úroková sazba v případě smlouvy na 36 měsíců 56,71 % p. a. V rámci tzv. karty zákazníka byly zaznamenány zjištěné údaje o poměrech zákazníka (zaměstnavatel, příjmy a výdaje domácnosti). Rozdíl mezi příjmy a výdaji (tzv. použitelný příjem) činil 17 817 Kč. Podpisem listiny bylo zákazníkem stvrzeno, že poskytnuté údaje jsou úplné, přesné a pravdivé. Dopisem ze dne 10. 3. 2021 vyzval původní věřitel žalovanou k úhradě spotřebitelského úvěru před jeho zesplatněním. Konkrétně požadoval zaplacení částky 148 268 Kč ve lhůtě 30 dnů. Dalším dopisem ze dne 22. 4. 2021 oznámil původní věřitel žalované, že úvěr zesplatnil ke dni 22. 4. 2021. Žalovanou vyzval k zaplacení částky 266 441,58 Kč (jistina 142 876 Kč, zůstatek administrativního poplatku 9 000 Kč, zůstatek úroku 102 722 Kč, účelně vynaložené náklady 300 Kč, zákonné úroky z prodlení ke dni zesplatnění 11 543,58 Kč). Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, z karty zákazníka a z upomínek o zaplacení. 7. Původní věřitel postoupil mj. i pohledávku za žalovanou žalobci. V seznamu postoupených pohledávek je uvedena výše pohledávky 266 441,58 Kč. K postoupení došlo smlouvou ze dne 8. 9. 2021 O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna v rámci oznámení ze dne 5. 10. 2021. V předžalobní upomínce ze dne 13. 1. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení celkové částky 279 999,43 Kč (dluh včetně příslušenství). Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o postoupení pohledávek, ze seznamu pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z předžalobní upomínky s doklady o odeslání. 8. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle právní úpravy účinné od 1. 1. 2014, tedy v době uzavření smlouvy. Dle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., spotřebitelském úvěr