ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2023:6.C.117.2023.1 Datum: 2023-05-26 Předmět: zaplacení 21 068 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 21 068 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 14. 2. 2023 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení celkem částky 21 068 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou bylo provozováno vozidlo žalované v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši 20 468 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 600 Kč.
2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) dne
9. 5. 2023 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se předpokládá její souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a)
o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 26. 5. 2023.
3. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
4. V průběhu řízení bylo výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 3. 2022 a 30. 6. 2022, upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 22. 6. 2022 a 4. 10. 2022 a předžalobními upomínkami ze dne 21. 10. 2022 a 5. 1. 2023 prokázáno, že žalovaná jako provozovatel nákladního automobilu rz [anonymizováno] [číslo] s hmotností do 3,5 t neměla v období od 5. 8. 2021 do 31. 10. 2021 tj. po dobu 88 dní a dále za dobu od 1. 11. 2021 do 30. 3. 2022 tj. po dobu dalších 150 dní sjednáno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku činí s ohledem na hmotnost vozidla 86 Kč za každý den nepojištění tj. za první období 7 568 Kč a za další období 12 900 Kč. Společně s příspěvkem vzniklo žalobkyni rovněž právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly vždy stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Splatnost příspěvku ve výši 7 568 Kč nastala 31. 5. 2022 a příspěvku ve výši 12 900 Kč dne 13. 9. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala, byla o zaplacení upomínána, a následně jí byly ve dnech 21. 10. 2022 a 5. 1. 2023 zaslány i předžalobní upomínky. Žalovaná však na dlužné částky do současné doby nic nezaplatila. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády
č. 351/2013 Sb.
5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 295 Kč, z toho 900 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 252 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 843 Kč za zaplacený soudní poplatek.
6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.