6 C 236/2023-32 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 30. 5. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 12 145 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou bylo provozováno vozidlo žalovaného v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši 11 245 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva 900 Kč. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 4. 9. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se předpokládá jeho souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 22. 9. 2023. 3. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 4. V průběhu řízení bylo výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 1. 2022, 5. 5. 2022 a 23. 6. 2022, upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 10. 8. 2022 a 27. 9. 2022, výzvami k zaplacení ze dne 8. 8. 2022, 5. 9. 2022 a 24. 10. 2022 a předžalobními upomínkami ze dne 4. 10. 2022, 1. 11. 2022 a 6. 1. 2023 prokázáno, že ačkoliv je tato povinnost stanovena v ustanovení § 1 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., neměl žalovaný jako provozovatel osobního automobilu rz [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 tj. po dobu 91 dnů, v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 tj. po dobu 62 dnů a dále v období od 1. 9. 2021 do 20. 9. 2021 tj. po dobu dalších 20 dnů uzavřeno povinné ručení. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzván dne 20. 1. 2022 k úhradě příspěvku 5 915 Kč se splatností do 5. 4. 2022, dne 5. 5. 2022 k úhradě příspěvku 4 030 Kč se splatností do 19. 7. 2022 a dne 23. 6. 2022 k úhradě příspěvku 1 300 Kč se splatností do 6. 9. 2022 tj. celkem k zaplacení částky 11 245 Kč za celkem 173 dnů nepojištění, když příspěvek s ohledem na objem válců činí 65 Kč za každý den nepojištění. Společně s příspěvkem vzniklo žalobkyni právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč tj. celkem v částce 900 Kč. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný na výzvy k zaplacení příspěvků nereagoval, ačkoliv byl o zaplacení opakovaně upomínán včetně předžalobních upomínek. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil ani neprokazoval, že by měl v rozhodném období na výše uvedené vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu ani, že dlužnou částku uhradil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z toho 900 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 252 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.