6 C 326/2023-30 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 6. 9. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení celkem částky 37 744 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou bylo provozováno vozidlo žalovaného v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši 37 144 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva 600 Kč. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) dne 4. 12. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se předpokládá jeho souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o.s.ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 20. 12. 2023. 3. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 4. V průběhu řízení bylo výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 9. 2022 a 8. 12. 2022, kupními smlouvami ze dne 26. 8. 2019 a 18. 12. 2021, upomínkami ze dne 4. 1. 2023, 15. 3. 2023 a 14. 4. 2023, výzvami k zaplacení ze dne 7. 3. 2023, 15. 5. 2023 a 6. 6. 2023 a předžalobními upomínkami ze dne 3. 5. 2023 a 12. 7. 2023 prokázáno, že ačkoliv je tato povinnost stanovena v ustanovení § 1 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., neměl žalovaný jako provozovatel osobního automobilu rz [anonymizováno] s objemem válců nad 2500 cm3 v období od 1. 12. 2019 do 7. 7. 2020 tj. po dobu 220 dnů uzavřeno povinné ručení. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zák. vyzván k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců vozidla činí 93 Kč za každý den nepojištění tj. celkem ve výši 20 460 Kč se splatností do 13. 12. 2022. Dále neměl žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu rzv [anonymizováno] s hmotností do 3,5 t uzavřeno povinné ručení v období od 19. 12. 2021 do 30. 6. 2022 tj. po dobu 194 dní. Žalovaný byl proto dle § 4 cit. zák. vyzván k úhradě dalšího příspěvku ve výši 86 Kč za každý dne nepojištění tj. celkem ve výši 16 684 Kč se splatností do 21. 2. 2023. Společně s příspěvkem vzniklo žalobkyni právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný na výzvy k zaplacení příspěvků nereagoval, ačkoliv byl o zaplacení opakovaně upomínán včetně předžalobních upomínek. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil ani neprokazoval, že by měl v rozhodných obdobích na výše uvedená vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu ani, že dlužné částky uhradil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 688 Kč, z toho 1 500 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 500 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 378 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení 1 510 Kč za zaplacený soudní poplatek. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.