6 C 43/2023-30 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 8. 12. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení celkem částky 18 004 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou byla provozována vozidla žalovaného v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši 17 484 Kč a poplatky spojené s uplatněním práva 1 200 Kč. 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 27. 2. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se předpokládá jeho souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 15. 3. 2023. 3. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 4. V průběhu řízení bylo výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 2. 2022 prokázáno, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu rzv [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměl v období od 29. 5. 2021 do 3. 7. 2021 tj. po dobu 36 dnů uzavřeno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzván k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 65 Kč za každý den nepojištění tj. celkem 2 340 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 5. 2022. Společně s příspěvkem vzniklo žalobkyni rovněž právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva a to ve výši 300 Kč. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný na výzvu k zaplacení příspěvku nereagoval, ačkoliv byl o zaplacení upomínán, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 1. 6. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 25. 8. 2022. 5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu rz [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 2500 cm3 neměl v období od 23. 7. 2021 do 3. 9. 2021 tj. po dobu 43 dnů uzavřeno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzván k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 93 Kč za každý den nepojištění tj. celkem 3 999 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 2. 8. 2022. Společně s příspěvkem vzniklo žalobkyni rovněž právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva a to ve výši 300 Kč. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný na výzvu k zaplacení příspěvku nereagoval, ačkoliv byl o zaplacení upomínán, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 24. 8. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 19. 9. 2022. 6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 3. 2022 bylo dále prokázáno, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu rz [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměl v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 tj. po dobu 81 dnů uzavřeno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzván k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 65 Kč za každý den nepojištění tj. celkem 5 265 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 6. 2022. Společně s příspěvkem vzniklo žalobkyni rovněž právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva a to ve výši 300 Kč. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný na výzvu k zaplacení příspěvku nereagoval, ačkoliv byl o zaplacení upomínán, což bylo prokázáno upomínkou ze dne 22. 6. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022. 7. Konečně bylo v průběhu řízení výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 4. 2022 prokázáno, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu rz [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměl v období od 14. 1. 2022 do 3. 4. 2022 tj. po dobu 80 dnů uzavřeno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzván k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 65 Kč za každý den nepojištění tj. celkem 5 200 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 7. 2022. Společně s příspěvkem vzniklo žalobkyni rovněž právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva a to ve výši 300 Kč. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný na výzvu k zaplacení příspěvku nereagoval, ačkoliv byl o zaplacení opakovaně upomínán, což bylo prokázáno upomínkami ze dne 27. 7. 2022 a 26. 8. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 26. 9. 2022. 8. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil ani neprokazoval, že by měl v rozhodném období na výše uvedená vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu ani, že dlužné částky uhradil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z toho 900 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 252 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.