ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2023:6.C.54.2023.1 Datum: 2023-03-22 Předmět: zaplacení 10 470 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 10 470 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 5. 11. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení celkem částky 10 470 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou bylo provozováno vozidlo žalovaného v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši 9 870 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 600 Kč
2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 6. 3. 2023 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že
s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se předpokládá její souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 22. 3. 2023.
3. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
4. V průběhu řízení bylo výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 1. 2022 a 9. 6. 2022, upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne 4. 5. 2022 a 14. 9. 2022 a předžalobními upomínkami ze dne 5. 8. 2022 a 10. 10. 2022 prokázáno, že žalovaná jako provozovatel osobního automobilu rzv [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1350 cm3 do1850 cm3 neměla v období od 3. 9. 2021 do 5. 12. 2021 tj. po dobu 94 dnů a znovu v období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 tj. po dobu 116 dnů uzavřeno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzvána k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 47 Kč za každý den nepojištění tj. ve výši 4 418 Kč a 5 452 Kč (celkem 9 870 Kč). Současně byl žalované vyúčtován poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dnem 16. 4. 2022 resp. 23. 8. 2022. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala, byla o zaplacení upomínána a následně jí byly zaslány předžalobní upomínky. Žalovaná ani poté na dlužnou částku nic nezaplatila. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z toho 900 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 252 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.
6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.