15 C 85/2024 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částek uvedených shora. Žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 04.09.2020 Rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne 03.01.2023 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 2 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 50 000,- Kč; úvěr č. HU01302423 byl schválen a dne 18.01.2023 vyplacen na běžný účet žalovaného. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 5 000,- Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 18. dni měsíce počínaje dnem 18.02.2023 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 18.12.2023. Dne 01.03.2023 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 3 k Rámcové smlouvě, na základě, kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 5 000,- Kč na 3 500,- Kč. Dne 01.03.2023 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 4 k Rámcové smlouvě, na základě, kterého byla provedena změna data splátek z 18. dne v měsíci na 15. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 15.03.2023. Dne 13.03.2023 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 5 k Rámcové smlouvě, na základě, kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 3 500,- Kč na 2 500,- Kč. První splátka s touto změnou proběhla 15.03.2023. Dne 13.04.2023 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 6 k Rámcové smlouvě, na základě, kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z 2 500,- Kč na 1 000,- Kč. První splátka s touto změnou proběhla 15.04.2023. Splátky od 18.02.2023 do 15.08.2023 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 15.09.2023 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. HU01302423 dne 13.11.2023 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 42 057,03 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 840,34 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 15.08.2023 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 12.11.2023. Žalobce dále požadoval od 15.12.2023 smluvní úrok 15 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Dne 26.04.2023 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 7 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 6 512,- Kč. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 470,- Kč. Splátky od 13.05.2023 do 13.08.2023 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 13.09.2023 tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. HU01363395 dne 13.11.2023 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 4 921,76 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 204,97 Kč. Žalovaný se zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván. Navzdory uvedenému závazku se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 585,- Kč.Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Ve věci byly provedeny důkazy uvedenými shora (rámcovou smlouvou, dodatky a zesplatňujícími dopisy). Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že účastníci uzavřeli rámcovou smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet. Následně byly postupně uzavřeny dodatky 2–7, kterými byl žalovanému poskytnut úvěr nebo změněny podmínky jeho splácení a to po náležitém vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Dle žalobce žalovaný ani po zesplatnění úvěru žádnou částku neuhradil. Žalovaný vznik dluhu nepopíral.Dle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla po prověření úvěruschopnosti žalovaného uzavřena smlouva o úvěru. Žalovaný nesplnil povinnost dlužníka vrátit poskytnuté prostředky a zaplatit úroky (viz. výše). Žalobě proto bylo vyhověno, a to včetně sjednaného úroku z úvěru, který byl žalován v souladu s omezením dle § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve sjednané lhůtě splatnosti a dostal se do prodlení, proto byl žalobci v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. přiznán i zákonný úrok z prodlení.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 1 903 Kč za zaplacený soudní poplatek. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci požadované náklady řízení ve výš 1 903 Kč. Splatnost předmětné částky a nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.