16 C 122/2024-29 — Okresní soud v Trutnově

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”).Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení pohledávky ve výši 98 695,81 Kč s příslušenstvím ve výši uvedené ve výroku shora, a to na základě smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. 6811063280 uzavřené mezi účastníky.Podle § 114b odst. 1 o. s. ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.Podle § 114b odst. 2 o. s. ř. k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení.Podle § 114b odst. 5 o. s. ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.Podle § 153a odst. 1, odst. 3 a odst. 4 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.Žalovaný byl usnesením ze dne 30. 5. 2024, které mu bylo doručeno do vlastních rukou ve smyslu § 114b odst. 4 o. s. ř. dne 17. 6. 2024, poučen, že je povinen se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřit ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s usnesením. Ve vyjádření byl povinen uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. V případě, kdy by žalovaný nárok uplatněný v žalobě zcela neuznal, byl povinen ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž by stavěl svoji obranu proti žalobě, a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaný byl rovněž poučen o tom, že pokud se ve věci písemně nevyjádří ve stanovené lhůtě a zároveň nesdělí, jaký důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok žalobkyně uznává a ve věci samé bude rozhodnuto rozsudkem pro uznání.Žalovaný se ani přes shora uvedené poučení k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil.Protože byly ze shora uvedených důvodů splněny veškeré podmínky pro vydání rozsudku pro uznání podle § 153a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 114b o. s. ř. a nárok žalobkyně vyplývá z jí v žalobě tvrzených skutečností, rozhodl soud podle těchto ustanovení, že nároku žalobkyně zcela vyhověl. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni dlužnou částku uvedenou v žalobě. Kromě toho je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., které žalobkyně částečně kapitalizovala ke dni sepsání žaloby.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 948 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 5 060 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.