16 C 146/2024-54 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala nároku na zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a to osobního automobilu registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši (spolu s náklady uplatnění) uvedené ve výroku shora. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno, ačkoli bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, v období: a) od 25. 12. 2021 do 5. 3. 2022, b) od 1. 5. 2021 do 2. 8. 2021, c) 6. 3. 2022 do 23. 6. 2022, d) od 25. 11. 2020 do 18. 1. 2021. Žalobkyně se nejprve obrátila na osobu, která byla jako vlastník/provozovatel vozidla zapsána v Registru silničních vozidel, ta však doložila dne 4. 8. 2023, že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný. Splatnost příspěvků nastala dne 31. 10. 2023.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dne 5. 8. 2024. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl veřejně vyhlášen dne 26. 8. 2024.3. Soud vzal na základě účastníky předložených listin za prokázané následující skutečnosti:4. Z kupní smlouvy soud zjistil, že žalovaný jako kupující uzavřel dne 23. 11. 2020 s , jméno FO, jako prodávajícím kupní smlouvu na vozidlo Volkswagen VIN: , VIN kód, .5. Z e-mailu, který zaslala , jméno FO, na e-mailovou adresu , e-mail, , soud zjistil, že tato zpráva, jehož přílohou byla shora uvedená kupní smlouva, byla doručena dne 4. 8. 2023.6. K období od 25. 12. 2021 do 5. 3. 2022 (č. l. 15-20):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 4 615 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 25. 12. 2021 do 5. 3. 2022 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 4 915 Kč (příspěvek za 71 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně, náklady uplatnění 300 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky do 60 dnů od doručení.7. Z upomínek ze dne 22. 11. 2023 a 5. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky (opakovaně) upomenula.8. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.9. K období od 1. 5. 2021 do 2. 8. 2021 (č. l. 21-27):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 6 110 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 1. 5. 2021 do 2. 8. 2021 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 6 410 Kč (příspěvek za 94 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně, náklady uplatnění 300 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky do 60 dnů od doručení.10. Z upomínek ze dne 22. 11. 2023 a 5. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky (opakovaně) upomenula.11. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.12. K období od 6. 3. 2022 do 23. 6. 2022 (č. l. 28-34):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 7 150 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 6. 3. 2022 do 23. 6. 2022 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 7 150 Kč (příspěvek za 110 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně). Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky do 60 dnů od doručení.13. Z upomínky ze dne 22. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč upomenula.14. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.15. K období od 25. 11. 2020 do 18. 1. 2021 (č. l. 35-40):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 3 575 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 25. 11. 2020 do 18. 11. 2021 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 3 575 Kč (příspěvek za 55 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně, náklady uplatnění 300 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky do 60 dnů od doručení.16. Z upomínek ze dne 22. 11. 2023 a 5. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky (opakovaně) upomenula.17. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.18. Z dalších předložených listin soud neučinil pro posouzení věci žádná významná skutková zjištění.19. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.20. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.21. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.22. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.23. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek