16 C 177/2024-91 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla do garančního fondu spolu s náklady uplatnění v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč u následujících motorových vozidel, u nichž byl žalovaný v rozhodné době veden jako vlastník (provozovatel), a za níže uvedená období:a) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 5. 2021 do 13. 7. 2021,b) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022,c) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 18. 8. 2022 do 16. 10. 2022,d) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 17. 10. 2022 do 31. 10. 2022,e) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023,f) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 8. 10. 2022 do 8. 12. 2022,g) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 3. 2023 do 13. 3. 2023,h) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 16. 3. 2023 do 26. 4. 2023,i) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 17. 2. 2023 do 5. 5. 2023,j) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 9. 12. 2022 do 12. 6. 2023.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dne 16. 8. 2024. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 11. 9. 2024.3. Soud vzal na základě účastníky předložených listin za prokázané následující skutečnosti:4. K nároku a):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 17) soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , byl v období od 15. 4. 2020 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 10. 2. 2022 (č. l. 18) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 4 810 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 1. 5. 2021 do 13. 7. 2021 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 4 810 Kč (příspěvek za 74 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně) do 60 dnů od doručení výzvy.6. Z upomínky ze dne 18. 5. 2022 (č. l. 19) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč upomenula.7. Z předžalobní upomínky ze dne 11. 10. 2022 a poštovního podacího archu (č. l. 23-24) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.8. K nároku b):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 26) soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , byl od 2. 9. 2021 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 8. 12. 2022 (č. l. 27) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 6 630 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 6 630 Kč (příspěvek za 102 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně) do 60 dnů od doručení výzvy.10. Z upomínky ze dne 15. 3. 2023 (č. l. 28) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč upomenula.11. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2023 a poštovního podacího archu (č. l. 30-31) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.12. K nároku c):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 33) soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , byl v období od 10. 8. 2022 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 12. 12. 2022 (č. l. 34) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 3 900 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 18. 8. 2022 do 16. 10. 2022 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 4 200 Kč (příspěvek za 60 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, náklady uplatnění 300 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy.14. Z upomínek ze dne 15. 3. 2023 a 14. 4. 2023 (č. l. 35-36) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky (opakovaně) upomenula.15. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 7. 2023 a poštovního podacího archu (č. l. 39-40) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.16. K nároku d):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 42) soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , byl v období od 10. 8. 2022 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.17. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 6. 4. 2023 (č. l. 43) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 975 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 17. 10. 2022 do 31. 10. 2022 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 975 Kč (příspěvek za 15 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně) do 60 dnů od doručení výzvy.18. Z upomínky ze dne 12. 7. 2023 (č. l. 44) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění upomenula.19. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2023 a poštovního podacího archu (č. l. 467-47) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.20. K nároku e):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 49) soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , byl od 2. 9. 2021 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.21. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 6. 4. 2023 (č. l. 50) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 7 930 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojišt