19 C 126/2024 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou doručenou původně Okresnímu soudu v Břeclavi dne 9. 3. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 17.020 Kč s úrokem z prodlení shora. Žalovaná částka sestává z částky 6.410 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 9. 2. 2019 do 13. 5. 2019 (94 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + 300 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky; z částky 8.165 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 27. 5. 2020 do 24. 9. 2020 (121 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + 300 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky a z částky 2.445 Kč za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 22. 4. 2021 do 24. 5. 2021 (33 dnů po 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + 300 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalobkyně zaslala žalovanému, který je veden v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel předmětných vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu za jednotlivá vozidla a předmětná období, žalovaný příspěvek a náklady uplatnění ve stanovené lhůtě 30/60 dnů nezaplatil a neučinil tak ani po předžalobní výzvě.Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena dne 20. 5. 2024 postupem dle § 49 odst. 2 a 4 o. s. ř., a to na adresu , adresa, a na adresu trvalého bydliště žalovaného dle evicence obyvatel Kopce 14/34, Podivín. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané sedmidenní lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s navrhovaným postupem soudu výslovně souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.Ve věci byly provedeny listinné důkazy kupní smlovou ze dne 8. 2. 2019, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 23. 1. 2020 (k vozidlu RZ , SPZ, ); výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 11. 2020 (k vozidlu RZ , SPZ, ), výpisem z Centrálního registru vozidel, výzvou k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 17. 6. 2021 (k vozidlu RZ , SPZ, ), zprávou MÚ Břeclav, odboru správních činností ze dne 29. 8. 2023, opakovanými upomínkami žalobkyně, a předžalobními upomínkami ze dne 5. 9. 2022 (k vozidlu RZ , SPZ, ), ze dne 14. 9. 2022 (k vozidlu RZ , SPZ, ) a ze dne 16. 9. 2022 (k vozidlu RZ , SPZ, ), včetně dokladů o doručování.Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 9. 2. 2019 do 13. 5. 2019, tj. 94 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Dále byl žalovaný dle registru vozidel v období od 27. 5. 2020 do 24. 9. 2020, tj. 121 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Dále byl žalovaný dle registru vozidel v období od 22. 4. 2021 do 24. 5. 2021, tj. 33 dnů vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo minimálně v uvedeném období provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Tyto údaje zjistila žalobkyně postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a výzvou ze dne 23. 1. 2020 (k vozidlu RZ , SPZ, ), výzvou ze dne 19. 11. 2020 (k vozidlu RZ , SPZ, ) a výzvou ze dne 17. 6. 2021 (k vozidlu RZ , SPZ, ) vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši dle citované vyhlášky, tj. sazba za den (x počet dnů za období bez pojištění) a nákladů uplatnění po 300 Kč do 30 dnů (u vozdila RZ , SPZ, ) a do 60 dnů (u vozdila RZ , SPZ, a RZ , SPZ, ) od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému zaslány ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 65 Kč denně. Výše nákladů uplatnění je stanovena paušální částkou 300 Kč. Následně žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužných částek opakovanými výzvami žalobkyně. Konečně právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvy. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, netvrdil a neprokázal, že by na výzvy či upomínky reagoval platbou. K žalobě se nevyjádřil a neuvedl žádná tvrzení na svou obranu. Žalobkyně má nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění.Žalobě bylo proto vyhověno a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalobou uplatněné částky. Žalovaný je v prodlení se zaplacením těchto částek, proto je povinen platit žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uvedený ve výroku.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšná žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně na nákladech řízení vynaložila částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradila náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč. Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1.200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2.252 Kč. S ohledem na