19 C 180/2024 — Okresní soud v Trutnově

Žalobkyně se žalobou podanou dne 3. 5. 2024 domáhala zaplacení neuhrazené ceny za ubytování za měsíce únor a březen 2024 ve výši 12.000 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku shora za ubytování na základě smlouvy o ubytování č. 100/0810/00/21, kterou účastníci uzavřeli dne 1. 1. 2022 Žalovaný neuhradil za únor a březen 2024 vždy po 6.000 Kč.Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dne 19. 7. 2024. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané sedmidenní lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.Soud vzal na základě účastníky předložených listin za prokázané následující skutečnosti Ze smlouvy o ubytování č. 100/0810/00/21 soud zjistil, že žalobkyně jako ubytovatel a žalovaný jako ubytovaný uzavřeli dne 1. 1. 2022 smlouvu o ubytování. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému k užívání ubytovací jednotku č. 234 ode dne uzavření smlouvy do 3. 3. 2022. Cena za ubytování byla sjednána na částku 4.650 Kč měsíčně s tím, že pokud bude smlouva prodloužena tak, že ubytování bude trvat po dobu, která zasáhne do dalšího kalendářního roku, dohodly se smluvní strany, že se úhrada za ubytování automaticky zvyšuje o roční míru inflace vyhlášené Českým statistickým úřadem, a to počínaje 31. lednem roku následujícího po roce, za který je inflace vyhlášena. Účastníci si rovněž ve smlouvě ujednali opakované automatické prodloužení smlouvy o dobu, na kterou byla původně uzavřena, pokud žádný z účastníků nedoručí druhé straně 5 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy, že na ukončení smlouvy trvá. Z dohody o ukončení smlouvy o ubytování soud zjistil, že účastníci se dohodli na ukončení smlouvy s účinností ke dni 31. 3. 2024.Z výzvy k úhradě z 8. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o úhradu dlužné částky za ubytování ve výši 12.000 Kč upomenula s upozorněním, že nedojde-li k úhradě dlužné částky, bude vymáhána v soudním řízení.Podle § 2326 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvykléShora uvedený skutkový stav soud posoudil následovně: Žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným existuje právní poměr ze smlouvy o ubytování, na základě které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni dlužnou cenu za ubytování ve výši 12.000 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by cenu za ubytování zaplatil, ani netvrdil, že by smlouvu neuzavřel. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Kromě toho je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z částky dlužné ceny za ubytování ode dne následujícího po splatnosti příslušné dílčí měsíční ceny za ubytování, tj. od 21. dne příslušného měsíce, do zaplacení.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobkyni na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Dále byla přiznána odměna za 2 úkony právní služby po 1.580 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby), a náhrada výloh za uvedené 2 úkony po 300 Kč. Tyto částky byly přiznány podle § 7 a § 13 odst. 4 vyhlášky š. 177/1996 Sb. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 4.560 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř.