19 C 209/2024 — Okresní soud v Trutnově

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení dlužného pojistného z pojistných smluv uzavřených mezi účastnicemi pod č. 5532016349, 5532016401, 5532016402 a 5532016404 na pojistný produkt „, Anonymizováno, ". K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že u pojistné smlouvy č. 5332016349 byl počátek pojištění sjednán od 1. 1. 2023. První pojistné bylo ve výši 556 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 6. 2023 pro nezaplacení prvního pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, trvalo od 1. 1. 2023 do 1. 6. 2023. Žalobkyně požadovala k úhradě částku 3.238 Kč představující dlužné pojistné, dále poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč dle aktuálně platného sazebníku. Žalobkyně dále požadovala úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za období ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. od 10. 7. 2023 do 23. 4. 2024, tj. celkem částku 385 Kč.U pojistné smlouvy č. 5532016401 byl počátek pojištění sjednán od 1. 1. 2023. První pojistné bylo ve výši 516 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 6. 2023 pro nezaplacení prvního pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, trvalo od 1. 1. 2023 do 1. 6. 2023. Žalobkyně požadovala k úhradě částku 3.050 Kč představující dlužné pojistné, dále poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč dle aktuálně platného sazebníku. Žalobkyně dále požadovala úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za období ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. od 10. 7. 2023 do 23. 4. 2024, tj. celkem částku 362 Kč.U pojistné smlouvy č. 5532016402 byl počátek pojištění sjednán od 1. 1. 2023. První pojistné bylo ve výši 516 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 6. 2023 pro nezaplacení prvního pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, trvalo od 1. 1. 2023 do 1. 6. 2023. Žalobkyně požadovala k úhradě částku 3.005 Kč představující dlužné pojistné, dále poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč dle aktuálně platného sazebníku. Žalobkyně dále požadovala úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za období ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. od 10. 7. 2023 do 23. 4. 2024, tj. celkem částku 357 Kč.U pojistné smlouvy č. 5532016404 byl počátek pojištění sjednán od 1. 1. 2023. První pojistné bylo ve výši 518 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 6. 2023 pro nezaplacení prvního pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, trvalo od 1. 1. 2023 do 1. 6. 2023. Žalobkyně požadovala k úhradě částku 3.033 Kč představující dlužné pojistné, dále poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč dle aktuálně platného sazebníku. Žalobkyně dále požadovala úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za období ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. od 10. 7. 2023 do 23. 4. 2024, tj. celkem částku 360 Kč.Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu jejího bydliště zapsaného v evidenci obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 19. 8. 2024. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané sedmidenní lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že účastnice uzavřely dne 19. 12. 2022 pojistnou smlouvu o , hodnota, , dne 22. 12. 2022 pojistnou smlouvu o , Anonymizováno, – , hodnota, , dne 5. 1. 2023 pojistnou smlouvu o , hodnota, a dne 22. 12 2022 pojistnou smlouvu o , hodnota, . Uzavření jednotlivých smluv bylo stvrzeno vystavením pojistky.Smlouva č. 5532016401 byla sjednána s účinností od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2032. Bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 516 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 4. 4. 2023, v níž byla vyrozuměna, že pokud dlužné pojistné nezaplatí do 1. 6. 2023, pojištění zanikne. O zániku pojištění byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 15. 6. 2023. Žalovaná žalobkyni z titulu této smlouvy dluží 3.238 Kč.Smlouva č. 5532016349 byla sjednána s účinností od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2040. Bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 556 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 4. 4. 2023, v níž byla vyrozuměna, že pokud dlužné pojistné nezaplatí do 1. 6. 2023, pojištění zanikne. O zániku pojištění byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 15. 6. 2023. Žalovaná žalobkyni z titulu této smlouvy dluží 3.050 Kč.Smlouva č. 5532016402 byla sjednána s účinností od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2033. Bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 516 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 4. 4. 2023, v níž byla vyrozuměna, že pokud dlužné pojistné nezaplatí do 1. 6. 2023, pojištění zanikne. O zániku pojištění byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 15. 6. 2023. Žalovaná žalobkyni z titulu této smlouvy dluží 3.005 Kč.Smlouva č. 5532016404 byla sjednána s účinností od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2035. Bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 518 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 4. 4. 2023, v níž byla vyrozuměna, že pokud dlužné pojistné nezaplatí do 1. 6. 2023, pojištění zanikne. Žalovaná žalobkyni z titulu této smlouvy dluží 3.033 Kč.Žalovaná na výzvy žalobkyně nereagovala, jednotlivé dlužné částky neuhradila. Žalovaná byla k zaplacení celkového dluhu vyzvána rovněž předžalobní upomínkou ze dne 26. 10. 2023.Tyto skutečnosti soud zjistil z jednotlivých pojistných smluv, z pojistek k daným smlouvám, z upomínek o zaplacení, z vyrozumění o zániku smluv, ze sazebníku žalobkyně a z předžalobní upomínky s dokladem o odeslání.Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.Žalobkyně předloženými listinami prokázala vznik smluvních vztahů mezi účastníky. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. Netvrdila ani neprokázala, že zaplatila pojistné za dobu trvání smluvního vztahu u kterékoliv pojistné smlouvy. Rovněž netvrdila a neprokázala, že jednotlivá pojištění zanikla některým z dohodnutých či zákonem stanovených způsobů již před dnem 1. 6. 2023. Požadavek žalobkyně na přiznání dlužných pojistných a sjednaných poplatků je tudíž důvodný. Soud žalobkyni přiznal rovněž úrok z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok byl přiznán za dobu od ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do podání žaloby.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal ž