19 C 219/2024 — Okresní soud v Trutnově

K odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný ve dnech 5. 4. 2023, 12. 4. 2023, 19. 4. 2023, 20. 4. 2023, 25. 4. 2023, 27. 4. 2023, 17. 5. 2023, 22. 5. 2023, 31. 5. 2023, 1. 6. 2033, 8. 6. 2023 a 12. 6.2023 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce žalobce“), a uzavřel tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 občanského zákoníku. Pokud se jedná o jízdu bez platného jízdního dokladu linkou číslo , právnická osoba, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, cestoval žalovaný trolejbusem. Pokud se jedná o jízdu bez platného jízdního dokladu linkou číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , cestoval žalovaný autobusem. Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. 9 odst. 5 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč. Žalovaný byl ve všech výše uvedených případech vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl vždy sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole, a to ze dne 5. 4. 2023, 12. 4. 2023, 19. 4. 2023, 20. 4. 2023, 25. 4. 2023, 27. 4. 2023, 17. 5. 2023, 22. 5. 2023, 31. 5. 2023, 1. 6. 2023, 8. 6. 2023 a 12. 6.2023, ničeho však neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 3 pracovních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. 9 odst. 7 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce. Žalovaný se tak dostal do prodlení, proto žalobce požaduje té úrok z prodlení. Žalobce nabyl uvedené pohledávky za žalovaným na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28.03.2024 mezi Dopravním podnikem města , adresa, , právnická osoba, . coby postupitelem a žalobcem coby postupníkem.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud při rozhodování ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. Dle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dovodil, že ve věci lze rozhodnout na základě žalobcem předložených listin bez nařízení jednání. Žalovaný se v soudem stanovené sedmidenní lhůtě k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nevyjádřil, i když mu výzva k vyjádření byla doručena spolu s žalobou dne 26. 8. 2024 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jeho bydliště dle evidence obyvatel. Souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce s uvedeným postupem soudu vyslovil souhlas již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalovaný cestoval dne 5. 4. 2023 autobusem – linkou č. , hodnota, , dne 12. 4. 2023 autobusem – linkou č. , hodnota, , dne 19. 4. 2023 autobusem -linkou č. , hodnota, , dne 20. 4. 2023 autobusem – linkou č. , hodnota, , dne 25. 4. 2023 autobusem - linkou č. , hodnota, , dne 27. 4. 2023 autobusem -linkou č. , hodnota, , dne 17. 5. 2023 trolejbusem -linkou č. , hodnota, , dne 22. 5. 2023 autobusem – linkou č. , hodnota, , dne 31. 5. 2023 autobusem -linkou č. , hodnota, , dne 1. 6. 2023 trolejbusem – linkou č. , hodnota, , dne 8. 6. 2023 trolejbusem - linkou č. , hodnota, a dne 12. 6.2023 autobusem -linkou č. , hodnota, v , adresa, provozovanou žalobcem. Při kontrolách provedených pověřenou osobou se neprokázal platným jízdním dokladem. O tom byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole ze dne 5. 4. 2023, 12. 4. 2023, 19. 4. 2023, 20. 4. 2023, 25. 4. 2023, 27. 4. 2023, 17. 5. 2023, 22. 5. 2023, 31. 5. 2023, 1. 6. 2033, 8. 6. 2023 a 12. 6.2023. Dlužné jízdné činilo vždy 20 Kč a přirážka 1.500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 20. 5. 2024. Dopisem z téhož dne mu bylo oznámeno postoupení předmětných pohledávek žalobci. Výše uvedená skutková zjištění učinil soud ze zápisů o provedené přepravní kontrole, ze smluvních přepravních podmínek, z tarifu, oznámení o postoupení pohledávek a z předžalobních výzvy.Dle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., resp. § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč.Soud vzal v daném případě za prokázané, že žalovaný ve výše uvedených dvanácti případech výše uvedených použitím dopravního prostředku provozovaného žalobcem uzavřel smlouvu o přepravě. Byl proto povinen zaplatit stanovené jízdné v částce 20 Kč. Protože žalovaný tuto povinnost včas nesplnil (opak nebyl tvrzen ani prokázán), vznikla mu povinnost zaplatit vedle jízdného rovněž přirážku. Výše přirážky byla doložena smluvními přepravními podmínkami, jakož i tarifem žalobce. Žaloba proto byla shledána důvodnou a soud jí v plném rozsahu vyhověl. Žalobci byl rovněž přiznán úrok z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. skládající se z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.000 Kč splatné k rukám advokáta žalobce.Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.