16 C 136/2025-96 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se žalobou, doručené zdejšímu soudu dne 11. 6. 2025, domáhala zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla do garančního fondu spolu s náklady uplatnění v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč u následujících motorových vozidel, u nichž byl žalovaný v rozhodné době veden jako vlastník a provozovatel, a za níže uvedená období:a) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 10. 2023 do 29. 11. 2023,b) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024,c) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 30. 11. 2023 do 28. 1. 2024,d) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 27. 2. 2024 do 10. 4. 2024,e) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 30. 11. 2023 do 22. 2. 2024,f) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 26. 3. 2024 do 30. 7. 2024,g) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 9. 4. 2024 do 3. 8. 2024.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dne 29. 9. 2025. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 15. 10. 2025.3. Soud vzal na základě účastníky předložených listin za prokázané následující skutečnosti:a) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 1. 10. 2023 do 29. 11. 2023):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 16) a z předložené kupní smlouvy (č. l. 17-18) soud zjistil, že pro nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , byl v období od 1. 10. 2023 do 29. 11. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 4. 7. 2024 (č. l. 19) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 160 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 1. 10. 2023 do 29. 11. 2023 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 460 Kč (příspěvek za 60 dní po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, náklady uplatnění 300 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 25. 9. 2024, 18. 10. 2024, 18. 11. 2024 a ze dne 7. 1. 2025 (č. l. 20-23) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 24-25) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.b) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 26) a z předložené kupní smlouvy (čl. 28-29) soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 15. 6. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 29. 7. 2024 (č. l. 30) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 8 554 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 8 554 Kč (příspěvek za 182 dní po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 23. 10. 2024, 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a ze dne 28. 1. 2025 (č. l. 31-34) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 14. 2. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 35-36) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.c) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 30. 11. 2023 do 28. 1. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 37) a z předložené kupní smlouvy (č. l. 38-39) soud zjistil, že pro nákladní automobil do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 30. 11. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 1. 8. 2024 (č. l. 43) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 160 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 30. 11. 2023 do 28. 1. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 160 Kč (příspěvek za 60 dní po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 22. 10. 2024, 20. 11. 2024, 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a ze dne 28. 1. 2025 (č. l. 4448) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 14. 2. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 49-50) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.d) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 27. 2. 2024 do 10. 4. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 51) a předložené kupní smlouvy (č. l. 53-54) soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 8. 12. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 29. 8. 2024 (č. l. 55) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 2 068 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 27. 2. 2024 do 10. 4. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 2 068 Kč (příspěvek za 44 dní po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 6. 1. 2025, 28. 1. 2025 a ze dne 18. 2. 2025(č. l. 56-58) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 7. 3. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 59-60) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.e) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 30. 11. 2023 do 22. 2. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 61) a z předložené kupní smlouvy (č. l. 62) soud zjistil, že pro nákladní automobil do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , VIN 61141710653069, byl od 30. 11. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 29. 8. 2024 (č. l. 63) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k