ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2026:19.C.292.2025.66 Datum: 2026-01-22 Předmět: 48 355,75 Kč s příslušenstvím - úvěr Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1 ["odročení""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 48 355,75 Kč s příslušenstvím - úvěr. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 49 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 26. 8. 2025 domáhala po žalované zaplacení částek a příslušenství uvedených ve výroku rozsudku.2. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovanou Rámcovou smlouvu č. 2315122, na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, .3. Dne 4. 11. 2023 uzavřely účastnice Dodatek č. 4 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 8.000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Úvěr byl schválen a dne 4. 11. 2023 vyplacen na běžný účet žalované. Dle smlouvy o úvěru byla žalovaná povinna měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 255 Kč, skládající se ze splátky jistiny a sjednaného úroku z úvěru ve výši 17,9 % ročně, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem 13. 12. 2023. Splátky od 13. 12. 2023 do 20. 4. 2025 byly splaceny. Na splátku dne 20. 5. 2025 bylo ze strany žalované dne 20. 5. 2025 zaplaceno pouze 53,27 Kč. Následně již nebylo na úvěr uhrazeno ničeho. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. , IBAN, (čl. Ostatní ustanovení) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 21. 7. 2025 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 5 411,47 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 238,50 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 20. 4. 2025 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 20. 7. 2025. Žalobkyně dále požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Po zesplatnění nebylo na dluh uhrazeno ničeho.4. Dále dne 21. 2. 2024 uzavřely účastnice Dodatek č. 6 k Rámcové smlouvě č. 2315122, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 25 410 Kč, viz Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Úvěr byl schválen a vyplacen na běžný účet žalované dne 21. 2. 2024. Dle smlouvy o úvěru byla žalovaná povinna měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 439 Kč, skládající se ze splátky jistiny a sjednaného úroku z úvěru ve výši 16,9 % ročně, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem 13. 3. 2024. Splátky od 7. 3. 2024 do 20. 4. 2025 byly splaceny. Dne 7. 3. 2024 provedla žalovaná mimořádnou splátku úvěru ve výši 439 Kč. Počínaje splátkou ke dni 20. 5. 2025 nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. , IBAN, (čl. Ostatní ustanovení) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 21. 7. 2025 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 23 594,49 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 000,35 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 20. 4. 2025 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 20. 7. 2025. Žalobkyně dále požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Po zesplatnění nebylo na dluh uhrazeno ničeho.5. Dále dne 7. 3. 2024 uzavřely účastnice Dodatek č. 8 k Rámcové smlouvě č. 2315122, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 20 000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Úvěr byl schválen a vyplacen na běžný účet žalované dne 7. 3. 2024. Dle smlouvy o úvěru byla žalovaná povinna měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 408 Kč, skládající se ze splátky jistiny a sjednaného úroku z úvěru ve výši 16,9 % ročně, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem 13. 4. 2024. Splátky od 13. 4. 2024 do 20. 4. 2025 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 20. 5. 2025 nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. č. , IBAN, (čl. Ostatní ustanovení) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 21. 7. 2025 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 18 349,79 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 775,07 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 20. 4 .2025 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 20. 7. 2025. Žalobkyně dále požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Po zesplatnění nebylo na dluh uhrazeno ničeho.6. Konečně žalovaná dluží z Rámcové smlouvy č. 2315122, na základě které byl žalované veden běžný účet č. , č. účtu, částku 1 000 Kč, představující nepovolený debet na tomto účtu.7. Žalobkyně před uzavřeních všech shora uvedených smluv o úvěru provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalované jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Osobní údaje ověřuje žalobkyně proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobkyni poskytuje sám klient a žalobkyně je dále dle potřeby ověřuje. Posouzení provedla žalobkyně na základě informací, které jí žalovaná sama poskytla v žádosti o úvěr. Žalovaná ve všech žádostech o úvěr shodně uvedla, že výše jejího čistého příjmu za předcházející období je 22 000 Kč. Vzhledem k výši poskytovaných úvěrů a nízkému rizikovému profilu žalované žalobkyně příjem takto osvědčený žalovanou akceptovala. Úvěr , IBAN, byl poskytnut žalované ve výši 25 410 Kč, přičemž v části 15 410 Kč byl účelově poskytnut pro refinancování jiného úvěru žalované. Smlouvou o úvěru , IBAN, ze dne 21. 2. 2024 došlo mimo jiné ke změně smlouvy o úvěru , IBAN, ze dne 7. 2. 2024, spočívající v refinancování původního dluhu žalované vůči žalobkyni. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila, že schopnost žalované splácet úvěr nebyla snížena. Ohledně výdajů žalované vycházela žalobkyně z informací, které jí v žádostech poskytla žalovaná a také z interních a externích databází, a to úvěrové zprávy z Bankovního registru klientských informací. Žalobkyně také nahlíží do insolvenčního rejstříku. Žalovaná v žádostech o úvěry uvedla, že nehradí splátky jiných úvěrů. Tyto informace si žalobkyně ověřovala z úvěrové zprávy ze dne 4. 11. 2023 a ze dne 7. 2. 2024. Před poskytnutím posledního úvěru si žalobkyně opětovně další úvěrovou zprávu nevyžádala, jelikož by neobsahovala aktuálnější informace. Žalobkyně při posuzovaní výdajů žalované k poskytovaným úvěrům stanovila částku, kterou interně vyhodnotila dle expertní analýzy jako potřebnou na výdaje žalované. Částka pokryla tehdejší výdaje na zajištění výživy a ostatních základních potřeb žalované. Žalobkyně v rámci expertní analýzy pro stanovení schopnosti splácet vypočítává pro každého klienta tzv. maximální limit splátky. Ten vyjadřuje maximální měsíční splátku úvěru, kterou je klient schopen pravidelně splácet s ohledem na svůj příjem a ostatní pravidelné měsíční platby a náklady. Žalovaná v žádosti o úvěry uvedla, že má vyživovací povinnost. Žalobkyně proto k výdajům žalované připočetla částku za každou vyživovanou osobu. Žalovaná v žádosti o úvěry dále uvedla informace o příjmech a výdajích své domácnosti. Tyto údaje žalobkyně zohlednila v rámci posouzení příjmů a výdajů domácnosti. Výdaje domácnosti dle expertní analýzy stanovila na 11 560 Kč, výdaje žalované dle expertní analýzy na 4 470 Kč a výdaje na jednu vyživovací osobu 3 050 Kč. Žalobkyně při posuzování úvěruschopnosti žalované nevycházela pouze z informací, které uvedla žalovaná, ale informace také ověřovala na základě pohybů na jeho běžném účtu , č. účtu, , kde v době sjednávání předmětných úvěrů nebyly evidovány žádné exekuční příkazy, transakce spojené s hazardem nebo s jinou rizikovou činností a jiné transakce, ze kterých by žalobkyně mohla dovodit důvodnou pochybnost o schopnosti žalované úvěr splácet. Na základě shora uvedeného žalobkyně došla k závěru, že je ve schopnostech žalované poskytované úvěry řádně splácet.8. K jednání dne 22. 1. 2026 se žalovaná bez omluvy nedostavila, i když předvolání k jednání spolu se žalobou a jejím doplněním bylo žalované doručeno v souladu s § 49 odst. 2,4 občanského soudního řádu na adresu jejího bydliště dle evidence obyvatel. O odročení jednání žalovaná nepožádala. Žalobkyně omluvila neúčast při jednání a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. Soud proto projednal věc v nepřítomnosti účastníků řízení.9. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázaná skutková tvrzení žalobk
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.