27 C 24/2026-40 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím jako nezaplaceného pojistného z titulu pojistné smlouvy č. 1423333685 s počátkem pojištění dne 1.2.2023 (životní pojištění - produkt Rizikové životní pojištění , Anonymizováno, ) za období od 1.2.2023 do 1.10.2024.2. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaný na výzvu soudu, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, nereagoval, ačkoliv mu výzva spolu s návrhem na vydání platebního rozkazu byla doručena do vlastních rukou postupem dle ustanovení § 49 odst. 2, odst. 4 o.s.ř. dne 20.3.2026; jeho souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Protože byly splněny podmínky dle ust. § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 8.4.2026.3. Skutkový stav věci byl v řízení zjištěn v rozsahu potřebném pro rozhodnutí z listinných důkazů předložených žalobkyní. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva č. 1423333685 na dobu do 31.1.2053 s počátkem pojištění ke dni 1.2.2023. Touto se žalobkyně zavázala krýt sjednaná pojistná rizika ve sjednané výši pro případ újmy na zdraví, pro případ smrti, invalidity, poškození na zdraví v důsledku úrazu, úrazu při dopravní nehodě žalovaného a jeho manželky a dcery a žalovaný se zavázal k úhradě sjednaného pojistného splatného měsíčně vždy ke každému 1. dni pojistného období částkou 1 955 Kč. Následně k jeho žádosti došlo od 1.6.2024 ke změně pojištění, když čtvrtou pojištěnou osobou byl jeho syn a nově bylo sjednáno pojistné ve výši 2 442 Kč měsíčně. Pojistné splatné ke dni 1.6.2024 žalovaný neuhradil, neučinil tak ani v dalších měsících, tedy byl žalobkyní upomenut již dne 15.7.2024 pro dlužné pojistné za dva měsíce ve výši 4 884 Kč, dopisem ze dne 8.11.2024 mu bylo oznámeno ukončení smluvního vztahu a dne 26.11.2025 zrekapitulována výše dluhu, zánik pojištění zánik pojištění k datu 30.9.2024 s vyčísleným dluhem. Žalovaný dluh do současné doby neuhradil, a to ani na základě předžalobní upomínky ze dne 26.2.2025.4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.).Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.5. Na podkladě zjištěného skutkového stavu a jeho právního posouzení soud dospěl k závěru, že žalobou uplatněný nárok je dán. Mezi účastníky řízení vznikl platný smluvní vztah z titulu pojistné smlouvy, přičemž žalovaný svůj závazek zaplatit pojistiteli pojistné splatné dne 1.6.2024 a v měsíci červenci až září 2024 řádně nesplnil, v důsledku čehož pojištění zaniklo dnem následujícím po marném uplynutí dodatečné lhůty pro úhradu dlužného pojistného stanovené v upomínce, tj. dnem 30.9.2024. Žalobkyně tak má nárok na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu ode dne počátku pojistného období, za které nebylo pojistné uhrazeno, do doby zániku pojištění. Procesně pasivní žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dluh byl uhrazen. Soud tak žalobu shledal jako důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, a to jak co do jistiny pohledávky, tak co do požadovaného zákonného úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 o. z. v sazbě dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení mezi účastníky rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a vzhledem k tomu, že zaslala žalovanému výzvu k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř., má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Tyto náklady sestávají z žalobkyní zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva) podle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), celkem ve výši 1 200 Kč, režijního paušálu za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 6 advokátního tarifu, celkem ve výši 300 Kč a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů ve výši 315 Kč. Celkem jsou tak náklady řízení představovány částkou 2 615 Kč, splatnou k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).7. Lhůty k plnění soud stanovil podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.