9 C 68/2026-44 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 17. 1. 2026 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku zřízenou na základě § 18 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění (dále jen „zákon“) jakožto profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek. , adresa, vozidlo na pozemní komunikaci může pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna. V případě, že dojde k porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona, vzniká žalobci nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona (dále jen „příspěvek“). Příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, a to za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem dle § 15 zákona žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , nebylo v období od 24. 11. 2023 do 22. 1. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona žalobce vyzval dne 14. 3. 2024 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 2 820 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona – těchto bylo celkem 60 - a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která zákon provádí. V tomto případě činí denní sazba 47 Kč. Žalobci dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (dle vyhlášky), jejichž úhradu žalobce ve výzvě též požadoval. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 3 120 Kč uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 28. 5. 2024. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Žalobce žalovaného poté ještě několikrát upomenul, avšak k úhradě dlužné částky ze strany žalovaného nedošlo, a to ani poté, co byl žalovaný obeslán předžalobní výzvou dle § 142a o.s.ř.Dále žalobce požadoval příspěvky nepojištěných ve vztahu ke stejnému vozidlu i za další období. V této části byla žaloba odůvodněna tak, že žalobce je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku, v souladu s § 48 a § 95 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění (dále jen „zákon“) zřízenou jakožto profesní organizace pojistitelů. Dle § 49 písm. a) a § 95 odst. 3 zákona žalobce spravuje garanční fond včetně správy aktiv souvisejících s tímto fondem. Ustanovení § 6 odst. 1 zákona stanoví, že provozovatel tuzemského vozidla (s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy) zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel; případně po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 zákona se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích. Ustanovení § 2 odst. 15 zák. č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích pak stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Dle § 38 odst. 1 a 3 zákona pojistitelé poskytují žalobci údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Ministerstvo dopravy pak poskytuje žalobci jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o údajů o evidenčních změnách. Žalobce tyto údaje dle § 39 ve spojení s § 45 zákona zpracovává mimo jiné právě za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 zákona. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1 zákona, zaplatí žalobci dle § 45 odst. 2 až 4 zákona příspěvek za každý den porušení povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „příspěvek“). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, po které byla porušena povinnost dle § 6 odst. 1 zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Pro část nepojištěného období od jeho počátku do 31. 3. 2024 došlo k porušení povinnosti žalovaného dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy nárok na příspěvek vznikl na základě ustanovení § 4 odst. 1 a 2 uvedeného zákona. Žalobce zjistil, že k vozidlu specifikovanému v odstavci 1. tohoto odůvodnění nebylo pojištění uzavřeno ani v období od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024. Žalobce proto požadoval příspěvek nepojištěných 6 486 Kč za 138 dnů po 47 Kč a náklady uplatnění 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 10. 2024.Žalobce dále požadoval zákonný příspěvek nepojištěných ve vztahu ke stejnému vozidlu za dobu od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024. Vozidlo bylo nepojištěno 100 dnů. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 7. 11. 2024. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 1. 2025. Žalobce v tomto případě požadoval částku 5 000 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 4 700 Kč (100 dnů po 47 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce konečně požadoval zákonný příspěvek nepojištěných ve vztahu k témuž vozidlu i za dobu od 17. 9. 2024 do 22. 11. 2024. Vozidlo bylo nepojištěno 67 dnů. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 6. 2. 2025. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 4. 2025. Žalobce v tomto případě požadoval částku 3 449 Kč, která se skládá ze základu příspěvku 3 149 Kč (67 dnů po 47 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce omluvil neúčast při nařízeném jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, i když předvolání k jednání mu bylo doručeno do vlastních rukou dne 23. 3. 2026. Neúčast při jednání neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce získal z registru vozidel a ze zpráv pojišťoven informace o tom, že v dále uvedených obdobích nebylo k vozidlu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , druh vozidla osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu a že v uvedených obdobích byl jako vlastník a provozovatel vozidla evidován žalovaný. Žalobce proto žalovaného vyzýval k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných. Dopisem ze dne 14. 3. 2024 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 24. 11. 2023 do 22. 1. 2024 ve výši 3 120 Kč (60 dnů po 47 Kč, náklady uplatnění 300 Kč). O zaplacení tohoto příspěvku žalobce žalovaného upomenul dne 20. 6. 2024 a 19. 7. 2024. Dopisem ze dne 8. 8. 2024 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku za následné nepojištěné období od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 6 486 Kč (138 dnů po 47 Kč). O zaplacení tohoto příspěvku žalobce žalovaného upomenul dne 30. 10. 2024. Dopisem ze dne 7. 11. 2024 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku za následné nepojištěné období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 ve výši 4 700 Kč (100 dnů po 47 Kč). O zaplacení tohoto příspěvku žalobce žalovaného upomenul dne 29. 1. 2025. Konečně dopisem ze dne 6. 2. 2025 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku za následné nepojištěné období od 17. 9. 2024 do 2. 11. 2024 ve výši 3 149 Kč (67 dnů po 47 Kč). O zaplacení tohoto příspěvku žalobce žalovaného upomenul dne 29. 4. 2025. Naposledy byl žalovaný k zaplacení všech příspěvků vyzván předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2025. Uvedené skutečnosti soud zjistil z informací z registru vozidel, z výzev k úhradě a z upomínek o zaplacení.Soud na základě provedených důkazů dovodil, že žaloba je důvodná. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že ve shora uvedených obdobích bylo k označenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Netvrdil ani neprokázal, že v uvedených obdobích nemuselo být pojištění odpovědnosti sjednáno, tj. že byla dána některá ze zákonných výjimek. Povinnost platit příspěvek vyplývá z právních norem citovaných v žalobě, tj. ze zákona č. 168/1999 Sb. resp. z