11 C 222/2021-39 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalovaném úhrady částky v celkové výši [částka] s odůvodněním, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] uzavřené dne [datum] a v souladu s obchodními podmínkami dodávala žalovanému od [datum] elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. [jméno] 46. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] částkou [částka]. Následně pak fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] vyúčtovala odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce [částka]. Dne [datum] pak žalobkyně na základě opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavila opravnou fakturu [číslo] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum]. V případě každé z uvedených faktur pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] a náklady poštovného ve výši [částka], tj. [částka] a to fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatnou dne [datum], č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatnou dne [datum] a č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Jelikož žalovaný dlužné částky ani přes upomínání neuhradil, podala žalobkyně tuto žalobu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno], jejíž součástí byly [ulice] podmínky a Ceník žalobkyně, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa] [adresa] a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas vyúčtovanou cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce [částka] fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] v částce [částka] fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], v částce [částka] opravnou fakturou [číslo] (oprava konečného stavu měření ke dni [datum]) ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Za prodlení s úhradou pak vyúčtovala žalobkyně žalovanému vždy ve třetí upomínce smluvní pokutu ve výši [částka] a náklady poštovného ve výši [částka] a to fakturou č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatnou dne [datum], č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatnou dne [datum] a č. [anonymizováno] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných částek, naposledy pak předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na jejímž základě žalobkyni vznikla jako dodavateli povinnost dodávat žalovanému elektřinu včetně souvisejících služeb a žalovanému jako odběrateli povinnost platit za dodávky sjednanou cenu. Žalobkyně svůj závazek řádně splnila, žalovaný nikoliv, když nehradil vyúčtovanou cenu za dodávky elektřiny a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s Obchodními podmínkami zavázal. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Jelikož úrok z prodlení nebyl sjednán, jedná se tedy o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s platbou, vzniklo žalobkyni v souladu s čl. IV. Obchodních podmínek ve spojení s § 2048 občanského zákoníku také právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 200 Kč + poštovné, jež soud žalobkyni ve vyúčtované výši přiznal. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka], tj. zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř., místo plnění v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.