14 C 158/2021-47 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 92 021,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 92 021,33 Kč od [datum] do zaplacení, částky 14 384,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 384,88 Kč od [datum] do zaplacení, částky 8 400 Kč a částky 100 Kč. K důvodům žaloby uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala pro žalovanou v období od [datum] do [datum] do místa spotřeby [obec a číslo] elektřinu (22,326 MWh) včetně souvisejících služeb 101 021,33 Kč. Za období od [datum] do [datum] dodala žalobkyně pro žalovanou elektřinu (2,836 MWh) včetně souvisejících služeb za 13 984,88 Kč. Žalovaná nehradila smluvené zálohy řádně a včas, ocitla se v prodlení s úhradou zálohy za květen 2020 až srpen 2020, splatnou vždy do 15. dne v měsíci a v důsledku toho vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 100 za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní. Ačkoliv žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky včetně smluvní pokuty za období od [datum] do [datum] po započtení zaplacených záloh na celkovou částku 92 021,33 Kč splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] celkově částkou 14 384,88 Kč splatnou [datum], žalovaná nezaplatila. Žalobkyně dále požadovala smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy ze strany žalované ve výši 400 Kč za každý z měsíců v období od [datum] do [datum] (21 měsíců) a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou dluhu 14 384,88 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] (včetně informací pro zákazníka a obchodních podmínek) uzavřené na dobu určitou 30 měsíců bez možnosti předčasné výpovědi mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat pro žalovanou elektřinu a ostatní služby do odběrného místa [obec a číslo] a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit. Současně bylo mezi stranami smluveno, že v případě předčasného ukončení smlouvy ze strany žalované (vyjma návrhu na předčasné ukončení smlouvy dohodou) nebo v případě porušení platební povinnosti žalované a následného ukončení dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Vedle toho strany sjednaly v případě prodlení žalované s úhradou jakékoliv platby přesahující 10 dnů smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Z ceníku elektřiny v kategorii domácnost bylo zjištěno, že pro sjednaný tarif žalované D02d činí sazba ve vysokém tarifu 4 050,26 Kč/MWh a vedle toho byl stanoven způsob výpočtu měsíčních plateb. Z plánu záloh bylo zjištěno, že žalovaná měla hradit v období od [datum] do [datum] měsíční zálohy 1 500 Kč splatné vždy do 15. dne v měsíci a za období od [datum] do [datum] ve výši 15 290 Kč splatné vždy do 15. dne v měsíci. Z upomínek bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu po 100 Kč za každé prodlení s úhradou zálohy za květen 2020, červen 2020, červenec 2020. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalované byla za období od [datum] do [datum] vyúčtována elektřina (dle spotřeby 23,326 MWh) včetně dodávky ostatní služeb částkou 101 021,33 Kč, se započítanou zálohou 9 100 Kč, smluvní pokutou 100 Kč na konečnou neuhrazenou částkou 92 021,33 Kč, splatnou dne [datum]. Z oznámení o přerušení dodávky bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za srpen 2020 a za prodlení s úhradou f. [číslo]. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalované byla za období od [datum] do [datum] vyúčtována elektřina (dle spotřeby 2,836 MWh) včetně dodávky ostatní služeb částkou 13 984,88 Kč a smluvní pokuta 400 Kč, splatnou dne [datum]. Z komunikace obchodníků, bylo zjištěno že žalovaná dne [datum] změnila dodavatele elektřiny bez dohody a výpovědi smlouvy s žalobkyní. Z oznámení o ukončení bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila dne [datum] žalované ukončení Smlouvy o sdružených dodávkách. Z vyúčtování smluvní pokuty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty 8 400 Kč splatnou [datum] za předčasné ukončení smlouvy od [datum] do konce smluveného období [datum], tj. 21 měsíců po 400 Kč za měsíc. Z vyúčtování smluvní pokuty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou f. [číslo]. Z předžalobní výzvy a podacího poštovního archu, obou ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkového dluhu 114 906,21 Kč před podáním žaloby. Soud hodnotil důkazy každý jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti v souladu s ust. § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a vzal zjištění učiněná z listin za prokázaná, neboť žádná ze stran nevznesla námitky správnosti a pravosti listin, zjištění vzájemně korespondovala a žalovaná ani netvrdila skutečnosti, které by pravdivost zjištění učiněných z listin zpochybnila. Podle § 50 odst. 2 věta první z.č. 458/2000 Sb. energetický zákon platí, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 z.č. 458/2000 Sb. energetický zákon, neboť žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet související službu a žalovaná se zavázala zaplatit cenu. Jelikož žalovaná nedostála své smluvní povinnosti a nezaplatila cenu za dodanou elektřinu a související službu v období od [datum] do [datum] ve výši 91 921,33Kč (tj. 92 021,33 Kč – 100 Kč smluvní pokuta) a v období od [datum] do [datum] ve výši 13 984,88 Kč, uložil soud splnění této povinnosti výrokem I. tohoto rozsudku. Neuhrazením dlužných částek v termínu splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení dle § 1968 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a dle § 1970 o.z. vznikl žalobkyni nárok na úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužných částek dle nařízení vlády 351/2013 Sb. Mezi stranami byla také dle § 2048 o.z. platně ujednána smluvní pokuta pro případ porušení smluvní povinnosti žalované hradit platby žalobkyně řádně a včas ve výši 100 Kč při prodlení žalované s úhradou jednotlivého případu prodlení přesahující 10 dnů. Žalovaná nehradila zálohy za květen až srpen 2020 a také vyúčtování f. [číslo] f. [číslo]. Z těchto důvodů při prodlení žalované vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu v celkové výši 600 Kč (100 Kč účtováno společně s vyúčtováním [číslo] 400 Kč účtováno společně s vyúčtováním [číslo] 100 Kč účtováno samostatně vyúčtováním smluvní pokuty). Vedle toho vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý z měsíců od ukončení smlouvy ([datum]) do původně sjednaného trvání smlouvy 30 měsíců [datum], tj. 21 měsíců ve výši 8 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy žalovanou bez dohody s žalobkyní, což žalovaná porušila tím, že změnila dodavatele, jak bylo prokázáno komunikací obchodníků. Soud shledat i tyto nároky žalobkyně důvodnými, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 153,38 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 597 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 114 906,21 Kč sestávající z částky 5 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada 1 468,08 Kč za 150 ujetých km v částce 868,08 Kč (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 375/2021 Sb. při průměrné spotřebě 5,1 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 468,08 Kč ve výši 4 088,30 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované nahradit náklady řízení advokátu.